Цитата:
Сообщение от Oleg Mikhnich
Перечитал топик и задумался о том, сколько-же проблем решило появление наручного кварца. Все-же, как ни крути, что не используй- судя по всему механика подошла к своему пределу возможностей. И если при помощи коаксиала или применения новых материалов (кремниевые анкерные колеса и.т.п.) удается выжать из нее последние капли потенциально заложенных возможностей- все равно это архаика. И обсуждение напоминает споры вокруг корундовой иглы или сендастовой магнитной головки в эпоху МР3. Подобные ухищрения (коаксиал, безлюбрикантная смазка кремния), кроме дороговизны и неопределенности связанной со всякой новой технологией все равно не позволяют добиться убедительных преимуществ перед доведенными до совершенства калибрами Ролекс, топовыми от Сейко и др.
|
А по поводу совершенства, я считаю,что его в принципе не существует. Rolex просто когда-то создал достаточно простой и надежный калибр. Его можно сравнить с АК-47. Это хороший, проверенный временем автомат. Но разве он совершенен?
