Уже когда то и где то вкратце это писал, но вижу, что нужно повторится "для тех, кто в танке":
Этот "извечный" спор
"Солар против батарейки" да и сама постановка вопроса в таком ключе мне все более и более напоминает аналогичный по своей сути спор
"Электрическая лампочка накаливания против Керосиновой лампады"!
Понимаете маразм ситуации?
Нам сейчас 100% понятно, что электрическая лампочка в разы лучше керосиновой.
Понятно надеюсь?
Но когда то (в конце XIX-го начале XX-го веков), я просто таки уверен, что консерваторы тех лет с пеной у рта доказывали
недостатки электричества и
преимущества керосинок!
СМЕШНО?! Ну да, смешно....
Вот примерно такие же консерваторы века XXI-го по точно такому же принципу с пеной у рта могут доказывать. что "батарейка - лучше", а "Солар - полон недостатков" ;-))))
И лично мне - точно также СМЕШНО это слышать
Потому что, факт есть факт:
1. Солар - это новая и более совершенная(!) технология XXI-го века!
2. Батарейука - это более старая, классичесмкая и опробированная, но уже начинающая ОТМИРАТЬ технология ушедшего XX-го века!
Я в этой теме уже расписывал самым подробным образом "who is who" -
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=791852&postcount=8
Но еще НИКТО И НИ РАЗУ НЕ ПЫТАЛСЯ взглянуть на проблему технологий глазами производителя, то бишь самого Casio!
А это очень познавательная точка зрения между прочим!
Во первых, Casio как и многие другие передовые производители века XXI-го, все больше внимания уделяет ЭКОЛОГИЧНОСТИ СВОИХ ТЕХНОЛОГИЙ....
И именно в этом смысле Солар также в разы покруче батареек будет....
Ибо количество требующих замены аккумуляторов на каждые 1000 ранее проданных часов с Соларом за год например, В РАЗЫ МЕНЬШЕ количества батареек, требующих замены на каждые 1000 ранее проданных часов с батарейками за тот же срок - один год!
А эта хренова гора батареек в масштабах всей планеты представляет огромную проблему с их утилизацией
Солар - резко сокращает степень данной проблематики именно потому, что аккумуляторы служат намного дольше средних батареек, и изначально предполагается, что замена аккумулятора в Соларе НЕ потребуется НИКОГДА (так как срок жизни аккумулятора в 80% случаев будет как минимум равен сроку жизни самих часов!)
Во вторых, Casio (равно как и Citizen с Seiko) однозначно причисляют себя к новаторам в отрасли.
И их часы зачастую полны такого богатого функционала, которого НЕТ ни у каких других часовых марок ("вечник", синхра, альтиметры-термометры-компасы, фазы луны и приливы-отливы, секундомеры-таймеры-будильники и т.п. и т.д.)
Ясен пень, весь этот функционал (особенно такой энергоемкий как Синхра) требует улучшенных источников питания!
А на фоне всего этого функционала, батарейки против Солара тут уже просто "НЕ свистят" даже, точно так же, как паровозы "НЕ свистят" против скоростных электричек, а керосинки "НЕ свистят" против энергосберегающих электрических ламп!!!
Конечно, всегда будут консерваторы, утверждающие обратное, но чесслово - уже просто СМЕШНО слушать это мнение "детей гор"
Так и хочется предложить всем консерваторам быть логичными до конца, и отказаться пользоваться электричеством, современным транспортом, современными материалами в строительстве и много чем еще современным и новаторским!
А ЗАЧЕМ, если старые добрые технологии века прошлого и позапрошлого якобы лучше?!
