Цитата:
Сообщение от Celentano
...
Хочется понять экономическую связь. Скажем, с воровством музыки и фильмов - понятно, там кинокомпании и прокатчики теряют. А здесь?
|
ИМХО Имховое, но при производстве подделок не страдает
ни один швейцарский гном. Экономические потери в виде упущенной
выгоды они несут разве что вот от какого фактора :
Не секрет, что есть люди (и на форуме в т.ч.), которые просто побоялись в свое время купить/выбрать Ролекс из страха. Страха,
"шоб люди чего не подумали...все Ролики - подделки. Их вобще только
наследные арабские принцы носят, бандиты, депутаты и прочие лягархи".
Я согласен со старой идеей jinkade, что для производителя оригинала
подделки - бесплатный продакт плейсмент в народе. Именно они и возводят изделие и весь бренд в ранг недостижимого идола и создают
дополнительную стоимость бренду (* не компании )
Ок, ради буквоедства, есть и стремящееся к 0 в процентном соотношении кол-во людей, которые возможно при определенных обстоятельствах купили бы оригинал. Но не купили они его ведь
не потому, что так вовремя под руку попался фейк в продаже, верно ?
(т.е. та самая иллюзорная гипотетическая упущенная выгода)
Цитата:
Сообщение от Alex25
мне кажется тут как раз понятно, если условно разделить людей на 3 группы в плане часовых предпочтений - те кому нужны точные и надёжные часы, те кому нужны понты без затрат, те кому нужны точные и надёжные часы которыми можно понтоваться ( ну или которые всегда будут к месту в своём кругу общения ) - упрощённо но, но первая группа покупает сейку ( ориент, ситизен, касио, своч т.д ), вторая - подделки, третья - real thing  |
Алекс, мой пассаж был стебом на тему "Сейко- конкурент Ролексу" ,
потому и цитату оборвал на выгодном мне месте
Но предложенная выше структура классно определена и логична.
По-моему, лучше чем у автора сформулировано.
