>Интересно, а как механизм переносит более-менее тяжелые нагрузки (например, бег, встряски, вибрацию, падения, удары и т.п.). Как я понимаю, среди механики это самый надёжный механизм. Сделал вывод по тому, что чем меньше усложнений (хронограф и т.п.), тем надёжнее.
Разумеется с часами на 2824 бегать и прыгать можно, если не высоко
Применительно механики тема интересная, но довольно специальная, + не слишком актуальная ввиду наличия кварца.
В общих словах точность и ударные нагрузки не совместимы. Защита осей и камней механизма разными типами пружинных креплений эффективна только в своих пределах, и насколько понимаю на точность влияет в общем отрицательно. В любом случае ударные нагрузки так просто не проходят, следы на контактных поверхностях остаются, даже если ничего не ломается. Имеется ввиду анкерный ход, настоящие хронометры даже транспортировку не любят. Высокоточные астрономические часы вообще желательно в подвале на болтах к бетонной стене.
Вот кварц это другое дело, при цифровом индикаторе единственной подвижной частью которую нельзя залить мастикой является резонатор, он типа камертона только маленький, меньше спички. Вероятно при должном исполнении кварцем почти что из пушки стрелять можно.
