Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Баум или монблан?
Показать сообщение отдельно
  #43  
Старый 30.07.2012, 20:00
Аватар для probe
probe probe вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 7,486
Сказал(а) спасибо: 9,425
Поблагодарили 17,086 раз(а) в 3,782 сообщениях
Цитата:
Сообщение от tapoka Посмотреть сообщение
Также ,как и Бом к клоунам.Дело не в этом.Бом и Мерсье -безусловно очень утончённая ,где-то даже эстетствующая компания ,но ,в последнее время ,Монблан явно взбирается на более "крутые" вершины.Покупка Минервы ,свои (теперь),мануфактурные калибры и общий подход к элитарности и качеству ,делает их явно прогрессирующей компанией (в часах) и однозначно очень перспективной в лакшери сигменте.Не столь важна история (в часовом производстве) ,сколь принципы и подходы ко всему ,что эта компания производит.Если вдруг ,Монтеграппа возьмётся за производство часов , можно быть уверенным в том ,что это будут часы очень высокого уровня.
Я не стал предыдущему товарищю, который модератор, отвечать по поводу неблагозвучному для русского уха "Бом". - Это в первое число, к Вам персонально относится. Это в средние века в фамилиях или именах насмехаться над звучанием или искали скрытый смысл. А сейчас не то что Модераторам не пристойно это делать, а любым пользователям. Глупо это.

По Вашим рассуждениям по теме: а кто спорит? Только пройдёт несколько лет, и аукционеры поймут, даже после того, как под зад пнули управляющего Baume-et-Mercier, что сделали ошибку.
Уж такую историю обгадить. Впрочем и сейчас, ИМХО, Бом ценится уж не меньше, чем Монблан. Хотя сильно сдал и меньше выбор.
Ответить с цитированием