Цитата:
Эти часы – идеальны. Ну, или почти идеальны. Присмотревшись к ним, под микроскопом можно увидеть кое-какие неровности: шлиц болтика не так ровен, как надо, например. Или часть корпуса, в оригинале изготовленная из карбонных материалов, в подделке сделана из пластика. Или стекло не снабжено антирефлектирующими свойствами.
Однако все это детали, опознать которые не сразу удается даже специалистам.
|
Цитата:
Сообщение от V.J.C.
а по моему статья - очередная страшилка из разряда: "не покупайте нигде, кроме официального бутика"...
|
Поддерживаю, )!
Очень правдоподобно - винтики нужно рассматривать под микроскопом, а стекло без антиблика, ага, )).
Полагаю, можно будет начинать воспринимать это всерьез, когда на форуме не смогут выявить хотя бы несколько таких "экземпляров". Пока что-то такой тенденции, как собственно и намеков на нее, не ощущается. И как-то удается обходиться без микроскопов - достаточно просто качественных фоток,
...
Да и потом, тупо, вопрос - а зачем им это? Какой смысл подделывать качественно и продавать редко и за "дорого", когда можно подделывать некачественно и продавать часто и за "недорого". Это же, на минуточку, совершенно разные рынки сбыта. Китайцы - они поганцы, конечно, но вовсе не кретины...
