Цитата:
Сообщение от jinkade
кроме фанатов действительно увлеченных это маркой, ролекс носят две категории людей. те, кто носит ролекс просто потому что им нужны часы, а в их круге общения самые простые и базовые часы - это как раз ролекс. Вы же к примеру когда хотите купить просто хлебцы берете Finn Crisp как самый базовый вариант, Вы же не ищете что там есть дешевле и итд - просто привыкли, просто стандартный продукт.
вторая же категория людей, которые носят ролекс - это те, кто срубил где-то лишнюю сотку и решил напялить на себя престижные часы. или срубил миллион и решил показать что он срубил именно миллион а не сотку, и поэтому взял именно золотой ролекс ))) или решил показать что срубил миллион, но пусть это понимают лишь те, кто может отличить золото от стали - тогда берется белое золото ))))))
с другой стороны Нау сталь, который я Вам предложил будет уместен и выигрышно выглядеть ВСЕГДА. с кем бы и где бы и когда бы Вы не встречались. он всегда будет Вас характеризовать как человека обеспеченного, но весьма скромного.
|
Но согласитесь, что Нау в стали с его каменной привязанностью к листу в цене не особо отстает от, скажем, дайтоны в белом золоте, которую можно заполучить с внушительной скидкой. И те и те со стороны для обывателя просто часы без каких-либо заметных усложнений. Причем для человека, который не разбирается, дайтона покажется стальной, так как в данном случае на глаз определить, по-моему, крайне сложно (если не сказать невозможно) золото это или сталь. А поймет только человек, который в теме, по иному оформлению циферблата и тд. Так же как только человек, разбирающийся в часах, понимает насколько Нау дорогие часы. Так вот вопрос: почему при равных исходных данных, Нау будет характоризовать человека как обеспеченного, но скромного, а Дайтона - нет? Кстати, Нау уважаю и считаю одними из самых красивых часов. Просто интересно услышать Ваше мнение.
И еще один момент. С Вашей разбивкой по категориям любителей Ролексов, хотелось бы услышать два слова о владельце, скажем, ДД2 в б/з, "нарисовать" так называемый портрет психологический. Если, конечно, Вас не затруднит. В самом деле, очень интересно.
P.S. Прошу прощения у ТС за офф
