[ШАЛОМ]

Вот решил создать тему. Увлеченных людей много, может у кого-то будут мысли или знания по этому поводу и они пригодятся другим.

Итак, мы знаем два вида фотографий- пленочная и цифровая.
Возьмем сперва цифровую фотографию. Как можно доказать, что фотография именно ваша? Ответ есть- нужен оригинальный RAW файл, в котором указаны параметры снимка, такие как камера, время и настройки. Вроде бы не сложно, но...
А можно ли программным способом внести изменения в RAW? А если человек снимает в Джпег? Как ему защитить свои права, в случае чего?
Кто является экспертом для привлечения в разбирательство для установления принадлежности Рав или Джипег именно этому человеку?

Теперь пленка: Разумеется, что подтверждением прав является оригинальный негатив. Кто определяет оригинальность и первоисходность негатива и что это не репродукция?

Дальше еще интереснее:
Вот продают фотографии на аукционах и в фотобанках. Что они именно продают? Право пользования, или право собственности на РАВ? Вспомним продажу фотографии Медведева. Что именно продали? Распечатанную фотографию, или РАВ файл или уже обработанный РАВ?
А что если это фотография пленочная? Что является объектом продажи: негатив, файл скана или сама фотография? А если фотографий (напечатанных с одного негатива) много?
Вот если посмотреть глобально, то право собственности на объект интеллектуальной собственности подразумевает или покупку готового материала или внесение творческого труда. Логично предположить, что если пленки сделать кучу отпечатков фотографии на увеличителе, то в каждом отпечатке есть результат творчества и каждый отпечаток является объектом интеллектуальной собственности. то есть в этом случае передаются права именно на этот конкретный оттиск. А смысл, ведь с негатива можно сделать тысячи оттисков.

Вот такие у меня мысли. Кто что думает по этому поводу? Какая есть практика у юристов и фотографов?
Может кого еще интересует что-то, то добавляйте вопросы, мысли, комменты.