Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Выбор титановых часов. Чем лучше Attesa?
Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 04.05.2012, 12:03
Аватар для Alagar
Alagar Alagar вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: Россия, респ. Саха, Нерюнгри
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 1,290
Поблагодарили 882 раз(а) в 165 сообщениях
Если не видите разницу, берите АТ не пожалеете, они своих денег стоят и как часы на каждый день самое то. Не думаю что на ремне или каучуке стальные будут особо тяжелые а вот менее царапучие чем обычный титан это точно. А титан с покрытием менее царапуч чем сталь. Такая вот градация в общих чертах, покрытия тоже разные. Советую почитать тему про покрытия, есть в важных темах этого раздела.
Ну а что касается Атесс, Эксидов, дорогих Промастеров — до них нужно дойти со временем (ну или забить). Редко их покупают сначала, это как бы часы для сформировавшихся ценителей Японских часов и в частности Ситезен. Если потом захотите, купите вторые часы но уже что называется для души, а сейчас думаю что и АТ40XX будете очень рады.
Я их кстати и себе заказал стальные посмотреть, но скорее всего сразу продам как придут, так как еще топового промастера жду и двое часов одинакового типа мне не нужны.

Вот моя Аттеса, так сказать для общего восприятия:
forum.watch.ru/showthread.php?t=110189

Вот заказаный мной Промастер (а вдруг зацепит?):
forum.watch.ru/showthread.php?t=65432
__________________
The Citizen Chronomaster (AQ1010-54E); Citizen Promaster Sky (PMV65-2271);
Casio G-Shock Riseman (GW-9230BJ-1ER)
Ответить с цитированием