Цитата:
Сообщение от geher
У нас в госдуме вроде не разбогатевших нет. Соответственно учить будут разбогатевшие. 
Не надо упрощать.
1. Если владелец предприятия, у которого куча долгов, разваливаются стены, вместо того, чтобы, например, расплатиться с долгами или стены починить, покупает мерс, то такого надо наказывать. Вплоть до исправительных работ.
2. Если в дело деньги не вкладывать, то рано или поздно оно переходит под действие п 1. Соответственно, можно сразу наказать, не дожидаясь, когда это случится.
А если в предприятии все работает нормально, все, что надо, заплачено, все, что надо, сделано, то причин, почему бы владельцу такого мерсом не разжиться, я не вижу. |
1) Долги предприятия, а не владельца. Все вопросы к генеральному директору, а не собственнику. Если конечно собственник не давал поручительств по долгам своей фирмы.
2) Тезис совсем непонятен. Капиталовложения осуществляются фирмой, а не собственником. Фирма финансирует капиталовложения из различных источников. За что и кого наказывать?
Цитата:
|
В любой стране мира любая собственность может быть совершенно законно изъята в "общественных интересах" или в "интересах национальной безопасности".
|
Это, мягко говоря, заблуждение. Отнимите что-нибудь в Штатах или Великобритании.
Справедливость в современном российском обществе полностью эквивалентна булгаковской шариковщине. Налог на роскошь - популистский адовый бред, т.к.:
- Уже есть налоги на имущество. Научитесь их собирать и всё;
- Уже есть скрытая прогрессивная шкала налогообложения. Кто побогаче, потребляет импорт с пошлинами (налогами) под 40 % от стоимости покупки;
- Яхты, самолеты в России в аренде, порты приписки - Кипр, Латвия и т.п.. Налогов больше не собрать.
Короче, вся инициатива рассчитана была на красноватое стадо, которое надо было сманить под едросские знамена.
