Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Налог на роскошь. Аргументы за?
Показать сообщение отдельно
  #64  
Старый 03.05.2012, 00:30
Аватар для дима2309
дима2309 дима2309 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,840
Сказал(а) спасибо: 11,340
Поблагодарили 7,423 раз(а) в 1,938 сообщениях
Цитата:
Сообщение от CHE_BUR Посмотреть сообщение
Есть тачка - враг, ату его. И ведь действительно угадали, тема то нашла отклик у людей, больше тысячи предложений на сайте.
Ну и что в этом удивительного?? Если бы Вся страна жила более менее ровно, примерно на уровне Питера, то и не было бы этих тысяч предложений.
В Совке тоже были богатые. Но только они, как бы, особо не понтовались- гуляли себе тихонечко на кремлевских дачках- кокс, "матрешки" (с) и простой народ (95% населения СССР) не видел всего этого.
А сейчас что? Сидит Вася в деревне Кукуево в своей Камри 87г.в. и считается завидным женихом. Ну и какие чувства он будет испытывать увидев коммерса, проехавшего на Ренжике, 200-м, и т.д.д.д.д...
А тут бац! А хотите, что всем ентим буржуям карманы повытряхивали??? Нет, блин, не хотим.. Конечно, ДА!!!
Так что голосуют ЗА от зависти (ну, или чтобы "отомстить", как уже написал ранее)

А то, что трут об этом до сих пор- так еще ж инаугурации не было.. Подождите немного, через годик об этом никто не вспомнит

p.s. Блин, кто бы ИМ подсказал, что "Налог на слезы"- вот это ТЕМА! Хаджа Насреддин давно уже все придумал: Чем больше платишь, тем больше плачешь, чем больше плачешь, там больше платишь.. А то прицепились к боХатым.. Скока их там? Раз два и обчелся.
Ответить с цитированием