Цитата:
Сообщение от jinkade
1. ролекс стоит в 10 раз дороже. и судя по обзору во многих чисто функциональных вещах (а ролекс же в сегменте тулвоч верно?) уступает штайну - например нельзя перевести дату нормально. при этом нет таких аспектов где функционально штайн прям во много раз хуже... соответственно конечно же - нет, на основании этого обзора ролекс денег своих не стоит.
|
вот в вопросе сравнения по деньгам есть один момент, который уже упоминался на форуме.
с учетом роста цены - качество не растет пропорционально.
и пусть он (субьективно) хоть на 5% лучше, а цена в 10 раз выше - но он все равно лучше. и именно эти 5% не может предложить более доступный производитель.
ну а переплачивать за это или нет - вопрос религии
смотря чего ждать от часов.
по сравнению сабжей.
вот нужен мне дизайн "пепси" (можно сказать, что это уже нарицательное) на мануфактуре (Сейку пока не вспоминаем...
). Штайн этого предложить не может, а Рол может. и пусть это стоит не в 10, а хоть в 100 раз дороже, но даже при этом выбор по моим хотелкам может остановится только на R.
или что б не царапался безель - сами видим результат.
тенет ли это на переплату в 10 раз? нет конечно же. но Ш не может за свои деньги это предложить, а R может.
вопрос хотелок и возможности производителей их удовлетворить.
Цитата:
Сообщение от Alexander1-st
Я думаю, если-бы не Гюнтеровские лимитки, на форуме не возникало-бы такой жаркой полемики. Потому что обладателей steinhart было-бы раз-два и обчелся.
|
согласен полностью. у того же Ориента достаточно таких моделей "по мотивам", но не кто же про это и не вспоминает.
все естественно ИМХО!
ПС: есть такой тупой фильм - Дьявол носит Прада. но есть в нем одно хорошее объяснение про то, что мода (в одежде) касается всех нас, даже если мы к этому не стремимся.
аналогию с часами провести не сложно - любое удачное решение так или иначе попадает в массы (о чем и говорил Ув.
jinkade) и от этого никуда не деться. другое дело, что это происходит в более незаметной и измененной форме, чем в нашем случае.
