Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Правильный опрос "Механика vs Кварц"
Показать сообщение отдельно
  #252  
Старый 24.02.2012, 23:47
Аватар для Transhuman
Transhuman Transhuman вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.02.2012
Адрес: Planet Earth
Сообщений: 277
Сказал(а) спасибо: 618
Поблагодарили 218 раз(а) в 109 сообщениях
Цитата:
Сообщение от firetime11 Посмотреть сообщение
Балбесского - да. А если это выбор осознанный, когда человек сделал его не просто начитавшись модных журналов и наслушавшись, как Вы сказали "швейцарских сказочников", а САМ собрав и проанализировав информацию о тех и тех часах, сравнив свои впечатления и ощущения от тех и других часов, сознавая преимущества и недостатки тех и других, тогда такой выбор балбесским назвать нельзя, его можно не разделять, но его нужно уважать, пусть даже такой выбор не совсем рационален с практической точки зрения.
Был бы рад, если б так происходило повсеместно. Но посмотрите сами - в большинстве случаев на форум приходит народ с "посоветуйте часы с таким-то дизайном, обязательно механику, кварц за часы не считаю" и т.п. Вряд ли они что-то анализировали.

Цитата:
Сообщение от firetime11 Посмотреть сообщение
Это да. Кварцевых часов такой давности у меня нет, но есть калькулятор TOSHIBA, которому хотите верьте, хотите - нет, уже 29 лет, причем прекрасно работает.Батарейки к нему нахожу без проблем
У самого двое подобных. МК-52 и МК-61.
Цитата:
Сообщение от firetime11 Посмотреть сообщение
Может у Вас с механическими часами какие-то неприятные ассоциации связаны и за это Вы их люто ненавидите, причем настолько, что готовы их всех разом истребить и похоронить навеки ?
Неприятная ассоциация лишь одна - народ на это всё ещё ведётся. За исключением того процента (одного), который действительно выбирает механику в качестве коллекционных экземпляров на полюбоваться-поизучать-потамагочить.
Цитата:
Сообщение от firetime11 Посмотреть сообщение
Или просто подход у Вас чисто практический и очень радикальный - раз с практической точки зрения механические часы не сравнятся с кварцевыми, значит они опять-таки должны быть истреблены и похоронены!
Да вот здесь как раз обратная ситуация наблюдаются - те тамагочники, которые не выбирали умом механику, а стали именно жертвами втюхивания, именно и ведут себя наиболее агрессивно: котируют механику как единственно правильные труЪ-часы (а Швейцарию - как единственно правильную страну-производителя), и всем новопришедшим это втирают, объявляя еретическими другие, рациональные точки зрения. Естественно, это вызывает определенный протест, но тамагочники всегда любят списывать его на несостоятельность/незнание/непонимание/крестьянское происхождение и т.д. В общем, пытаются лишний раз подчеркнуть своё убогое "превосходство" наличием гаджета с шестеренками.
Цитата:
Сообщение от firetime11 Посмотреть сообщение
Кстати, не сочтите за нескромность, Ваш ник Transhuman - не состоит из названия муз. стиля и фамилии композитора ? (Имею ввиду транс и Шуман)
Отнюдь. Transhuman - трансчеловек по-английски.

__________________
Электроники, Casio W-756D, MTP-1219A, A164WA-1V, AQ-160WD-1B (tide-moon mod), W-S200HD-1A, F-91W-1Y
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Transhuman за это сообщение:
makcoder (25.02.2012)