Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Какой у вас Seamaster, механика или кварц?
Показать сообщение отдельно
  #85  
Старый 30.01.2012, 13:36
Аватар для marko
marko marko вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: DE-LV
Сообщений: 7,906
Сказал(а) спасибо: 15,044
Поблагодарили 14,964 раз(а) в 3,608 сообщениях
Не много не по теме. Я тут погуглил немного, на немецком форуме вычитал про кварцевый механизм Омеги 1538. Ему уже более 20 лет и что это был Лонжиновский механизм на базе ЕТА 255.461. Это я к чему? Запчасти на него на век хватит. Сам он надёжен, устойчив к ударам и тряске, не имеет термокомпенсации в отличие от брайтлинговского с литиевой технологией (по сути там тоже Эта доработаная), точность в районе 1,5с в месяц, что уступает тому же кварцевому Брайтлингу, ГС, а уж тем более Ситизену Хрономастер. Проблемы с ним очень редки. Батарейки идут типа Рената 395 (27 месяцев) или 399 (36 месяцев). Насчёт аналогичной модели механики (опять же со слов форума), рекомендуют на калибре 1120.
Ах, да ещё добавлю. Один "знаток", с того же форума, написал, что покупка кварцевого Сиамастера, по сути - выброшенные деньги (там особо не церемонятся). И что уж лучше взять Брайт суперкварц (согласен, но цена на 1000 евро больше), а ещё лучше Ситизен Хрономастер (тоже соглашусь, но опять таки цена на теже 1000 - 1200 евро больше).
__________________
Живи полезно.
Ответить с цитированием