Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Какой у вас Seamaster, механика или кварц?
Показать сообщение отдельно
  #59  
Старый 30.01.2012, 01:57
V.N. V.N. вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.08.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 109
Сказал(а) спасибо: 3,934
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 47 сообщениях
Цитата:
Сообщение от first contact Посмотреть сообщение
P.S. А ТС купил себе уже часы или нет?????
Нет еще

Пока "созреваю" и смотрю варианты где купить. Потому что у меня в городе с учетом всех скидок, что смог выторговать - 2350$. Как я понял их можно купить дешевле.

"Примерялся" сегодня ментально к механике... Не знаю...
Есть только два плюса для меня:
1. механическая Омега - часы без компромиссов
2. плавная секундная стрелка завораживает
В остальном одни минусы - один из них цена. Цена за кварц уже за гранью как-бы, а на механику просто переходит психологический предел на текущий момент.

В кварце одни плюсы, и только два минуса:
1. Это компромисс - (не круто )
2. "неплавная" секундная стрелка не завораживает. Зато завораживает точность

Думаю пока... Под мой образ жизни конечно кварц подходит идеально.

С механикой боюсь получится не совсем то, что хочется - вместо "часов на каждый день" под все условия, боюсь что с учетом цены на механику мне будет банально жалко их надевать на ту же природу и т.д. Плюс есть у меня какое-то внутреннее ощущение "хрупкости" и "нежности" механики, то есть опять жалко использовать их везде и всегда. Плюс заводить их надо. С моим текущим графиком считай почти всегда, или дома в них ходить не снимая, или практически всегда когда хочу надеть - завел, настроил время.

PS. Я так понимаю механическим часам вредно постоянно лежать незаведенными? Или современным механизмам это без разницы? Ну то есть, возьмем например по-максимуму - не вредно-ли часам идти только 1 день в месяц например?
Ответить с цитированием