Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Какой у вас Seamaster, механика или кварц?
Показать сообщение отдельно
  #56  
Старый 30.01.2012, 00:37
Begemotik Begemotik вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.08.2011
Адрес: Saint-Petersburg
Сообщений: 153
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 81 раз(а) в 45 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Hong Dien Посмотреть сообщение
Вы меня в чем убедить пытаетесь? Лично мне было кварецвым хронографом Касио пользоваться неудобно, в том чсиле, кстати, из-за счетчика на 60 минут (то есть мелок). Механический Лонжин на 30 минут в этом плане намного удобнее.

Спорить на тему кварца больше неохота. У меня и их полно валяется. Чего спорить-то?!
да спорить и впрямь незачем, кварцевые хронографы, служащие для отсчета времени например для спорта, отсчитывающие доли секунд (1/10), не страдают от непопадания стрелок в метки, что Вы чуть выше пытались вменить в качестве примера
Ответить с цитированием