Сильно бы не рекомендовал Симастер в кварцевом исполнении, как и вообще омеговский кварц в принципе. Понятно, что все познается в сравнении и без оного он, может быть, и ничего так. НО сравнения с топовым японским кварцем Омега не выдерживает. Два показательных момента, которые я наблюдал сам и читал от наших форумчан: непопадание стрелок в метки и подергивание секундной стрелки при движении. По точности с ГС Омега ясен пень тоже не сравнится.
С другой стороны, точность все равно будет приемлемой в сравнении с механикой, а если вдруг найдете такой экземпляр, в котором два первых пункта будут сведены к минимуму - то можно взять. Отдавая при этом отчет, что платите исключительно за бренд и внешность.
Цитата:
Сообщение от MishgunP
По мне, так механическая Omega на 2500 не интересна в принципе по разным причинам.
|
А по-моему очень даже интересна
Цитата:
Сообщение от V.N.
Боюсь под воздействием общественного мнения совершить ошибку, досозреть на механику, а потом постоянно мучаться с неточностью, постоянными заводами, настройкой времени, даты и т.д.
|
Это и называется - владеть часами, а не электронным гаджетом. Хотя бы одни механические часы должны быть, иначе считайте, что часы как таковые Вы так и не видели.
В нынешнее время часы изначально дань традиции, своего рода ностальгия по прошлому - так пусть уж она будет полноценной.
З.Ы. Андрей, это что же за кварц такой?! Не Брайт ли?
