Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Не могу окончательно определиться: AT или HV Blue?
Показать сообщение отдельно
  #30  
Старый 27.01.2012, 22:35
volvic volvic вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 392
Сказал(а) спасибо: 213
Поблагодарили 159 раз(а) в 107 сообщениях
Цитата:
Сообщение от vladi_mir Посмотреть сообщение
Хоть выбор сделан и большинство за вариант №2, но позвольте свои пять копеек вставить. Проголосовал за 1-ый вариант. Сам около месяца назад мучался выбором и как раз на завершающем этапе остались две указанные акватерры и при одновременном рассмотрении у белого циферблата читаемость была существенно лучше. Да и он не совсем белый, вертикальные полоски визуально придают ему объемный вид и неповторимый отенок, зависящий от угла обзора. По вопросу универсальности акватерра будет более универсальной.

Фотка для ориентировки, у меня запястье 22-23 см, с Вашим размером запястья лучше на мидсайз обратить внимание.
Спасиб. Да, я рассматривал и мерял одновременно именно белые и серые, брат у меня за белые (хотя против серых тоже ничего не имеет ), но мне белые чуть меньше понравились именно из-за своего "неповторимого оттенка": более "блестючие" они что ли (это чисто на мой вкус и цвет ), и, что, может, довершило выбор, -- белые у меня есть (не Омега, правда: Frederique Constant Automatic, но они меня полностью устраивают) и, кстати, именно такого размера, что на моей руке смотрятся, как на вашей. Мне хочется покрупнее, так как иначе получится полный аналог FC. Примерял 41,5мм. Вроде так нормальненько. А мидсайз -- маловаты показались. Тоже мерял.
Ответить с цитированием