Цитата:
Сообщение от Andy_I
Тут по идее логика такая: включение хронографа ведет к уменьшению вращающего момента на анкерном колесе, ввиду наличия трения в дополнительно задействованных опорах и, особенно, трения прижимной пружины о секундное колесо хронографа. При уменьшении момента, уменьшается амплитуда колебаний баланса, а при уменьшении амплитуды уменьшается период колебаний баланса, значит часы будут спешить.
Что касается конкретно 3133 (31659) из 7 штук, в которых пришлось ковыряться, ни в одних часах волосок не был выставлен точно посередине между колодкой и штифтом градусника. (не знаю что это - заводской брак или кривые руки тех кто ремонтировал их, статистику на 7 штуках не построишь). Это еще добавляет хода при ослабленной пружине или при включении хрона, так как при высоких амплитудах эффективная длина спирали увеличивается, так как волосок отходит от колодки (штифта), а при малых амплитудах наоборот эф. длина уменьшается, так как волосок прижимается к штифту (колодке).
Чистка и регулировка хорошо помогает.
|
Ну после такого разбора взаимодействий и взаимовлияния-все логичным кажется.
Без прибора ППЧ оценить не могу-но считаю что на моих нынешних 31659 волосок не стучит о штфт грудусника-иначе бы такой стабильной точности хода было бы не достигнуть...
__________________
Да здравствуют же ОЧЗ, и чем старше - тем лучше!
С боем и без, маятниковые и балансовые, четвертные: настольные и настенные, Янтарь-Мелодия, четвертные с 2 мелодиями, напольные... Чего же еще хотеть?
