Статья о часах нашего уважаемого форумчанина alehdoktor
 

В СССР все было серо и скучно - я не понимаю таких людей, ну вот не могут какую-нибудь сказку-страшилку-иное не придумать про СССР.

И далее текст тоже содержит какой-то шлак:
Да, все лучшие советские калибры скопированы.
Про пары радиации - я просто молчу.
Часы люкс - вот это уж точно скопированный дизайн
http://forums.watchuseek.com/attachm...4&d=1493312592

Кривая подпись под иллюстрацией (Часы «Командирские» (справа) с оригинальным браслетом. «Восток» ценны тем, что прецизионные (особо точные))
А вот служебные часы для подводников. Это копия Rolex Submariner - no comments. Уж хотя бы тогда про легенду рассказали о копировании дизайна циферблата ПАМов (тоже легенда без доказательств, но хоть какая-то правдоподобность).

Статья читается неприятно, понимаешь, что часто читаешь глупость, то ли интервьюируемого, то ли того, кто составлял статью.

Тут проясню -СТАТЬЮ не я ПИСАЛ!.
С журналистом продолжительно поговорили, он сделал интервью. Главная проблема - текст-то я НЕ правил.
Поначалу я и сам за голову схватился, много неточностей, но эти косячки только форумчанам видны.
В целом - оценка читателей очень положительная, даже удивлен:)
Задача-то была Луч СССРовский белорусам показать.
Считаю, что журналист справился, молодец!

oldfoxВам бы с блудницами отдохнуть месяцок, а то Вы везде ищите только плохое.............

Работа такая.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Ну так люди в общем-то ничего особо не знают, им что ни расскажи.

Для тех, кто не в теме - статья может и ничего.
А на часовом форуме, да ещё там, где люди в истории совчаспрома разбираются, я бы такое постить не стал, мне за такое было бы стыдно (не за коллекцию, не за своё увлечение, а за то, как подан материал и какой).

На часовой форум ее никто и не помещал:)
Дали ссылку - можете посмеяться:D

Именно это я и имел ввиду - размещать ссылку на неё.
А уж что журналист молодец - халтуру и некондицию поощрять не стоит. Иначе и будут считать, что вот это нечто и есть что-то хорошее.

А мне интересно было почитать и посмотреть .У товарища в школе Луч был - это середина 70-х.Я ему завидовал тогда.

Именно потому и не справился. Вообще-то после расшифровки интервью (если бралось под аудиозапись) в редакции после всех правок делается два экземпляра текста, интервьюируемый все внимательно вычитывает и если согласен с каждым словом, ставит свою подпись на каждой странице. Один экземпляр отправляется в редакцию, другой остаётся у интервьюируемого. В противном случае может выясниться, что либо редакция что-нибудь респонденту припишет, либо респондент вдруг в отказ уйдёт, что в обеих случаях может стать поводом для судебного разбирательства. В данном же случае интервью отдаёт галиматьей. "Лучшие механизмы были скопированн" - тогда уж указали бы с чего. Ладно ещё 3017 и 3133, а ракетовские 2609на или, например, полетовские 2414-16, 2616.2Н, 2627Н, да хоть тот же 2200?

Swatch похоже перед выходом на рынок вдохновились лучем.