Michael Kors MK5676
 

Добрый день.

Хотел бы попросить помощи у форумчан, т.к. поиск в интернете и здесь на форуме мне не помог.
Суть вопроса: приобрёл часы Michael Kors MK5676 в одном интернет-магазине (название не говорю, чтобы на этом пока не заострять внимание). Предварительно ознакомившись с рекомендациями по проверке данных часов на подлинность в интернете, изучил купленную модель.
Сначала проблем не обнаружил:
- коробка, крышка, надписи на них, подушечка внутри - всё соответствует оригинальным часам
- ремешок упакован в плёнку, на задней крышке также плёнка, на стекле плёнки нет (не знаю, должна ли быть)
- на самих часах в нужных местах есть логотип (на застёжке, на заводной головке, на задней крышке, на циферблате)
- механизмы рабочие (в т.ч. хронограф), дата и время были установлены актуальные
- бирка с названием модели, штрих-кодом есть.

Единственное НО, на которое я обратил внимание уже позже (почему-то сразу не бросилось в глаза) - это отличие формы часовой и минутной стрелки, а также длину люминесцентного слоя данного экземпляра и того, что представлен на фото в самом магазине, в других магазинах, да и вообще в интернете. На фото магазина они шире и короче, у них люминесцентный слой примерно на половину стрелки. При движении по стрелки от центра к краю стрелка немного расширяется, затем сужается. У меня стрелки идут ровно прямо, в конце сужаются. Люминесцентный слой покрывает почти всю длину стрелок.

Фото прилагаются.

В магазине сначала мне сказали, что фото обрабатываются и эти элементы могут отличаться (что, по-моему, является полным бредом), потом сказали, что производитель может без предупреждения менять отдельные элементы часов, которые не изменяют сам механизм (этого я не знаю, поэтому пошёл изучать вопрос подробнее, что и привело меня сюда).

Лично моё предположение, что эти часы были отремонтированы и проданы мне как новые (цена на данную модель в этом магазине заметно ниже, чем в других). Возможно, я не прав...
Что думаете по этому поводу? Как поступить?

Заранее спасибо.

Зря беспокоитесь. Часы нормальные, и ваши претензии совершенно напрасны. Цену часов и название продавца могли бы указать. Это иногда сильно влияет на результат, обманулись вы или нет.

Ценник на МКорса, конечно завышен в миллион раз, но сейчас тенденция такая,- всё дорожает. Часы, женские, как я понимаю в подарок? Подарили уже?

Спасибо за ответ.
Да, верно, женские и в подарок. Жена в общем-то часами довольна. А я хочу до истины докопаться.

Seiko 910068
И всё же, скажите, вы пишете, что не стоит переживать насчёт стрелок часов, но почему они не такие, как в данной модели?
Я честно пытался найти хоть какое-то подтверждение словам о том, что их мог поставить производитель, но ни одной фотографии такой модели с такими стрелками не нашёл. Везде мечевидной формы, а не прямые.
И ещё не совсем понял ваши рассуждения по поводу цены часов. Можете пояснить?
Заранее спасибо.

Имелось ввиду, что это обычный китайский кварц. Такие-же, но без надписи "Michael Kors" стоят раз в 10 дешевле. Цены на все фэшн часы необоснованно задраны.

Такие же стрелки как у Вас на 5876, например. Видимо мечевидные кончились и налепили таких.

Не возражаете, если я попробую? )

Тут дело такое - если б не надпись на циферблате, цена этим часам... ну, она меньше гораздо.
Т.е. основная ценообразующая этих часов это именно надпись. И все. Между себестоимостью и ценой продажи - "пропасть".

В каком-то смысле так про многие часы сказать можно, что надпись на цифере влияет/определяет цену. Но, если речь идет про часовые компании (сделавшие/пытающиеся сделать имя на часовом поприще) - там за этим именем, как правило, что-то есть - те или иные разработки/инновации, интересные дизайнерские решения, многолетняя история марки в конце концов - что так или иначе за обоснование цены можно принять.
У Майкл Корс в часовой тематике за именем нет ничего. Вообще, ).

Но справедливости ради, следует сказать, что за брендом МК стоит многое из мира моды. И именно этот фактор играет роль при выборе такого рода часов со стороны прекрасной половины человечества. На каноны часовой индустрии им пофиг. В большинстве своем.
Мы тут на этом форуме в курсе такого положения дел. Это несколько за гранью нашего понимания, но мы стараемся воспринимать это как данность, чтоб шаблон не порвался, )).
Так что, нормальный подарок, всё в поряде, :)...

Метки тоже отличаются от фото с инета. Число в окошке даты не по центру, а смещено. И модель эту подделывают.
И ещё: оригиналы МК сделаны довольно добротно и качественно, вполне допускаю, что ценник на них немного задранный, но в то же время не в 10 раз, как это утверждают некоторые товарищи выше. В отличие от большинства бюджетных китайцев, эти часы (при условии, что речь идёт об оригинале) не стыдно подарить женщине.
В конкретном случае склоняюсь к подделке, свои сомнения обосновал выше.
Добавляю ниже фото оригинала (взято в одном из наших магазинов), и фото другой модели, с которой взяли стрелки:

Всем большое спасибо за ответы.
По поводу завышенности цены - фиг бы с этим. Если я купил за эти деньги оригинал, то ничего против не имею. Да, признаюсь, не хотел покупать эти часы, например, за 20 тыщ в раскрученных магазинах, решил рискнуть.
Больше интересно, конечно, узнать об оригинальности попавшего мне экземпляра, почему и обратился сюда, в надежде получить совет. Как вижу, мнения разошлись. Я могу сделать ещё фото отдельных элементов, если это поможет определить.
TOTAC, по поводу окошка с числом, скорей всего на моих фото я взял не слишком удачный ракурс. Я ещё раз перепроверил, прокрутив все числа, - там всё ровно. А подскажите, о каких отличающихся метках вы говорите? Хочу посмотреть внимательней.