|
|
И снова о главном, критерии инвестиционной привлекательности
На форуме есть несколько горячих тем, с завидной регулярностью вспыхивающих холиварами раз в несколько недель. Наименее популярная из них, и на мой взгляд, наиболее интересная - инвестиционная привлекательность часов.
Много было сказано на эту тему и не раз, однако, более или менее системного анализа никто тут не проводил. Оно и понятно, рынок часов на Руси достаточно молодой, и мягко скажем, не очень зрелый. То ли дело, за бугром. Рекомендую ознакомиться с коротким опусом, не претендующим на статус аналитического обзора, но отнюдь не лишенным глубины и актуальности http://www.watchtime.com/blog/fratel...uBcUdBs.mailto. Особенно порадовала концепция инвестиционной привлекательности часов в краткосрочной и долгосрочной перспективе. |
Я бы английский выучил только за то, что бы прочитать статью по ссылке
|
Цитата:
|
#.ViWquBcUdBs.mailto - вот это вот в конце ссылки пугает очень.
реферральная какая-то закладка, ссылка работает и без неё. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Автор статьи конкретно заявляет, что купившему часы по розничному прайслисту "инвестору" заработать, и даже не угореть не получится. Интересный довод приводится по поводу хай эндовских лимиток. Рынок таких часов настолько мал, что собственно продажа со вторых рук является проблемой. |
Инвестирую исключительно в Ориенты
|
Цитата:
Ну кто из молодых теперь вспомнит Стива Маккуина или чем Аполлон 13 отличался от остальных миссий. Если убрать из приведенной статьи "пенсионерскую" ностальгию, то вывод вкратце банальный - Rolex и Patek Philippe. Обе марки были и есть на слуху как самые крутые, следовательно они есть первая инстанция для вложения, кмк безвозвратного :). А в жизне вне форума как-то так : [media]https://www.youtube.com/watch?v=1tj_8NPEm1o[/media] |
| Часовой пояс UTC +3, время: 12:08. |