IWC Ingenieur Automatic 40 mm
 

Сегодня удалось повертеть в руках, внимательно рассмотреть и не спеша примерить новый IWC Ingenieur Automatic 40 mm с белым (точнее, наверное - бело-серым) циферблатом.

Первое впечатление очень сильное - вот оно, историчность, реинкарнация джентовского наследия (по "мотивам", понятно), с великолепной обработкой и сочетанием сатинированных и полированных граней и поверхностей (привет, Ролекс!), антимагнитной защитой, удобным браслетом. В нормальном, носибельном размере, с великолепной толщиной (привет, 15400)!

И, вроде бы, бери, что еще нужно? Но, честно говоря, осталось какое-то странное послевкусие.

Мех - ЕТА, точнее - Селита, не мануфактура.

Браслет - легкий, показался жестяным, впечатление, что звенья полые.

Сатинирование корпуса и браслета - странное, не ярко выраженное, не глубокое что ли, на матовых поверхностях видны отпечатки пальцев. При этом, повторюсь, сочетание полировки и сатинирования - изумительное, корпус и браслет - загляденье и главное украшение модели.

Циферблат без гильоше, что его сильно, крайне сильно простит. Ну что мешало повторить историческую решетку Фарадея? +300 евро к цене на выходе? Да ну и черт бы с 300 еврами!

Застежка - половинчатая бабочка, что предполагает либо несимметричную посадку застежки по центру тыльной части руки, либо разное количество звеньев с каждой стороны браслета. Как следствие, около застежки с одной стороны топорщится центральное звено, мой рабочий стол заранее передает этому звену привет. Звено, в котором прячется застежка - толще других звеньев браслета.

На сайте IWC указано, что, цитирую "небольшой по диаметру корпус предназначен для руки с узким запястьем".

WTF? Это что за позиционирование для тулвотч? Мальчик для битья в линейке? Самый простой и доступный? Почему Инженер, который могли сделать действительно классным, которого не было в линейке пару лет, которого вернули "по просьбам трудящихся" получился таким?

Есть какие-нибудь мысли на этот счет и, может быть комментарии, мнения, касательно странностей, которые я выделил? Я так понимаю, что год Инженеров подходит к концу и "работы над ошибками" в скором времени не предвидится?

И??

Внутри ЕТАшка (30110), не Селлита. На мануфактуре часы были бы толстыми из-за 80110. Но ИВЦ так и не решается сделать его базовым для массы своих часов. Либо неудовлетворенны им, либо довольны нынешним спросом, и не старались сделать Инженер выше 300 т.р.

Согласен по циферблату -- очень прост. По браслету и застежке нет -- браслет крепкий, очень цельный, а односторонняя застежка мне удобней. И привычней.

Неплохая начальная модель с вменяемым ценником. Хочется что-то более серьезного из Инженеров, надо смотреть другие модели вплоть до вечника и карбона.

сейчас это скорее всего плюс, был бы мануфактурный- стоил бы в 3 раза дороже.

я вот боюсь в НГ увидеть акватаймеры по 10+ на мануфактуре, хотелось бы простых дайверских часов в новом исполнении...


это себестоимость для производителя обернется в 3 тыс евро для потребителя, Вы же в курсе-)

Не так дорог черт, как его торгуют. 80110 никогда не отличался особо высокой ценой.

Ни Mission Earth, ни винтажный Инженер не выходили по ритейлу за 10ку.

Думаю, ув. Laureus абсолютно прав - вопрос в толщине часов.

Согласен с ТС на 100% рассматривал их как подарок новому году, но примерив и рассмотрев вблизи очень расстроился! А вот "миссия земля" понравилась но размер великоват. Увы!

К слову, я _не расстроился_. Модель в общем-то нравится. Но есть труднообъяснимые для меня странности :D

я не в курсе конечно планов по внедрению их механизмов- сужу по 3-х дневникам из последних серий- пилоты, и вот уже португизы и инженеры этого года.....80110 вроде же старый, и как тут писали знающие люди, 100% мануфактурником не особо называть можно, скорее углубленная eta-) где-то было тут обсуждение вроде...

Да как сказать расстроился (я наверно не правильно выразился), я ожидал большего, так наверно правильнее, а может просто не мое.