Swatch. Двухлетняя эксплуатация "гадкого утенка"
 

Вдохновили на создание этого топика мои часы Swatch, которым исполнилось 2 года. Часовое комьюнити не считает эти часы достойными внимания, человек просиживающий штаны на часовых форумах, и знающий толк, врядли купит эти пестрые пластиковые часики, а спрятанные от жены деньги потратит на Ориент Мако, и, наверно, правильно сделает... но! Сегодня я попытаюсь взглянуть на эти часы под другим углом, и буду признателен за критику и пинки.
Для тех, кто не в курсе, Swatch это самые бюджетные швейцарские часы. Что бы их сделать доступными и не дорогими ( составить конкуренцию Casio, гггг) хитрый дядя Коля придумал сделать корпус часов глухим, стекло пластиковым, а механизм, конечно, кварцевым. Вдобавок прикрутить модный молодежный дизайн. И вроде как сработало.
Итак, конкретно мои часы это хронограф. Секундная стрелка внизу. Очень интересно то, что все стрелки попадают в метки. Сегодня был в магазине, рассматривал разные модели. Так вот, на ВСЕХ часах секунда попадает в метки. Едем дальше. Точность. Swatch на мое удивление оказались самыми точными из всех моих часов! За три месяца (замерял еще летом) они шли тупо в ноль! Такое не показывают даже цифровые (без синхры) Casio.
Хочу сказать, что носились они нещадно. Я играл в них в волейбол тяжелым мячом. От удара мяча на часах растегивался браслет. Сами часы этих ударов даже не заметили.
Теперь пройдемся по водозащите. В магазине все продавцы часов Swatch говорят: "в них можно плавать". Хотя водозащита самая обыкновенная "Water resistant". были даже споры на форуме на эту тему. В своих часах я не плавал, но несколько раз попадал под очень сильный ливень, когда машины плавали по бампер в воде. Промокал до трусов. При этом, когда держишь лямки сползающего рюкзака, часы находятся заводной головкой вверх, и именно туда течет вода. Но вот какая деталь. опыты показывают, что Swatch действительно не протекают под водой. Может быть, все дело в том, что на часах написано "Patented water resistant". Что это за патентованная защита никто не знает, но она работает.
Стекло на часиках пластиковое, и поцарапать его легко. Но также легко его и отполировать. Это можно сделать бесплатно в любом официальном магазине Swatch. То есть не нужно труситься над каждой царапиной и без того не дорогих часов.
В итоге мы получаем не дорогие, прикольные, и действиельно качественные часы. Пусть одноразовые, зато приятные. Пластиковые, но надежные.
В общем, буду рад вашим комментариям :)

А почему бы и нет? в Японии делают Casio, в Швейцарии Swatch - это в большинстве своем очень качественные и добротные часы, просто выполняющие свою функцию - показывать время... за разумные деньги и без лишних понтов (чем грешат большинство "швейцарцев")

Да нормальные часы, все у ник ОК за их цену:D, а главное, ассортимент большой.
У меня тоже есть Swatch... пока работают:).

А что плохого в недорогих часах (фейки не рассматриваем), например в Swatch ?

По мне так, главная составляющая - чтобы часы радовали и устраивали своего владельца. Желательная составляющая - чтобы часы не диссонировали с обмундированием владельца.
Если эти два момента выполняются единовременно, то можно считать, что "часовой вопрос" закрыт.

все правильно!иногда такие часики у них проскакивают-ну очень и очень.опять же лимиток полно.я себе бондовскую одну оторвал-пока радуют.

Не буду спорить о качестве Swatch, и всех достоинствах в их ценовой нише, но по моему мнению часы, кроме их функциональности, должны иметь еще эстетику, дабы их владелец получал удовольствие от их носки и собственно владения ими. Представленный на обозрение форумчанам экземпляр, может и нравиться хозяину, ну уж больно страшен. Квазимода был тоже не плохой человек, но урод и горбун и от этого не нашел понимания в обществе. На счет точности хода в ноль, наверное большие приувеличения. С такими показаталями ходят только высокоточные приборы, построеные на совсем других принципах. Не хочу обидеть владельца, но я бы такие часы никогда бы не купил. ИМХО

Вкусовщина. О внешнем виде не спорят. Лично мне данная модель очень даже понравилась. Они очень подходят для спортивно-походного стиля, в который дорогие часы не оденешь. Для этого и предназначались. Главное, чтобы владельцу нравились. Насчёт точности хода - у меня бывали кварцухи, которые за полгода, т.е при переводе на летне-зимнее время, давали 6с погрешности. Т.е 1с в месяц, которую и не заметишь. Причём часы были без термокомпенсации.

MVM 2013, в вашем посте присутствует недоверие, которое иногда испытывают владельцы дорогих часов, которые думают, что если их часы стоят в 200 раз дороже, чем Ориент, то должны и работать ровно в 200 раз лучше. И эти люди не понимают, как тот же самый Ориент идет точнее их хронометров, сертефицированных под COSC. Какой смысл мне тут кого то обмагывать и что то преувеличивать? Это не мои единственные часы, на которые я молюсь, и пытаюсь сделать вид, что они идеальные.

Naf Naf Pigs. Вы правильно написали про мое недоверие, относительно такой точности хода. Я, вроде, то же не вчера родился, перетаскал не один десяток часов, живых из них осталось всего пару.Как и писал ранее в одном из своих опусов: в большинстве своем японцев и кварц, ну никогда не видел, чтобы часы ходили в ноль, не то что за сутки, а за месяцы. Вот от сюда и недоверие. Что касается отношения цена/точность хода, то прямой зависимости нет. Это можно увидеть из характеристик любых рассматриваемых часов. У меня последний из купленных, мех. хронограф, но он исправно идет в плюс 11-12 сек. в сутки, что считается в норме от производителя. Хронометры допускают +-4сек./сут., ну так это уже высокоточный прибор. Отсюда и недоверие к Вашим словам. Я не хотел Вас обидеть, нравятся Вам Ваши часы, так это и хорошо, Вам же их и носить. Удачи!

Мой ориент идет +5 секунд в сутки, к примеру. Я выставляю обычно по точному времени несколько часов сразу, потом более наглядно видно, какие точнее, а какие нет. и вот так получилось, что самыми точными оказались Swatch. Даже шоки имеют погрешность около 5 секунд в месяц