Выбор хронографа
 

Давно хочу купить себе хронограф. Очень нравятся часы с таким расположением окошек))).
Выбрал для себя два варианта в равной ценовой категории и брендовости ИМХО. Правда, механизмы разные! Второго еще нет в производстве!
Потому и в замешательстве, очень хочу часы.:) Есть ли смысл ждать?


Выставляю на голосование.

при таком выборе - я бы ждал.

лаконицный дизаин, по-немецки сдержан.
своеобразный минимализм, чем многие хроны похвастаться не могут.
незаезжаная марка.
приятный цвет цыфера.
миланский браслет.

не понравились только округлые минутная и часовая стрелки. может живую будут лучше смотреться.

а так - прекрасный вариант.

Примерял этот Лонжин на этих выходных, из всей линейки именно он глаз зацепил... Хорошо, но не греет... Возможно дело в моих вкусовых предпочтениях, но не смог я ими проникнуться...
Чуть ранее я положил глаз на эту модель http://www.raymond-weil.com/RU/Muzhs...stc-00659.html , возможно в связи с этим Лонжин показался мне менее... изящным, что ли... Что касается Stowa - обращал на них внимание неоднократно (только со светлым цифером мне все же больше нра), нераскрученность бренда, чисто немецкое происхождение - все это приятные плюсы, в минус же - необходимость ждать, когда их изготовят под тебя (так работает их система, насколько я понял) ну и риск быть нагретым нашей почтой при пересылке ходиков в маму рашшу...

Голосовал за Stowa, в таком исполнении часы - просто шоколад!

Не вижу никакого смысла. Часы ещё не сделаны, а выглядят уже как винтаж... Искренне не понимаю, что такого люди в них находят. Обеими руками за Лонжин! Гораздо наряднее смотрится с белым гильоше.

По-внешним и техническим данным голосовал за Stowa. Внешне нравится больше, мех на 7753. Единственный момент, пишут, что доставка не известна. А ждать неизвестно сколько - вдвойне тяжелей. Есть похожий дизайн у Хамильтона http://www.olfert-co.de/Hamilton-Kha...rono-H60416553

Stova ИМХО, она цепляет именно тем, что нет так нарядна, как Longines - проста и ничего лишнего.

Стова:
- встречается реже
- интереснее и симпатичнее сделаны
Лонжин:
- не надо ждать
- более известная марка
- история марки тесно связана с хронографами

Стова красавцы!

Немцы, однозначно! Лонжин уж больно "заезженный". :rolleyes:

Из этих вариантов за Лонжин. У Стовы хороши минималистичные костюмники с белым цифером, этот хрон как то не зацепил.

А из механизмов какой надежнее? Я так понимаю у Штовы?

Голосовал за Лонжин, есть опыт эксплуатации.

Проголосовал за Stowa, нравится мне их подход. прияная экслюзивность.
Внешне очень привлекательны, на коже не смотрели?. Красивые модели у самого Шауера http://www.schauer-germany.com/kolle...p=2&img=1&m=35
но без цифр они и цена выше

Прошу Вас дорогие форумчане не проходите мимо. Буду рад адекватным аргументам. Муки выбора терзают... :confused::confused::confused:

Stowa красивее и изящнее, но бренд абсолютному большинству окружающих неизвестен, в отличие от Лонжина. А поскольку как ни крути, но в любых часах есть доля понтов, то тут надо для самого себя решить, насколько эта составляющая важна для самого автора. Я бы все-таки взял лонжин, потому как имиджевая составляющая (читай понты) для меня определенно играет роль.

Проглосовал за Стову.
Есть в них некая лаконичность. И, что немаловажно, вторые такие часы Вы случайно на улице вряд ли встретите.:)

В последние время стал патологическим фриком при оценке чистоты дизайна циферблата и с этой позиции если Стова почти идеал, то обрызеные арабские цифры Лонжин отторгают. Но по этому критерию и многие Патеки "не доставляют", так что не рекомендую быть столь-же въедливым. Оставляя эстетический аспект, всё равно Стова. Основные доводы уже приведены.

Stowa. Очаровательные часы. Скромно и со вкусом.

Longines.

Лонжин более изящные, цифер богаче, кнопки не будут ни за что цеплятся как у штовы, и вообще для меня штова это что-то типа ноунейма.

я за лонжин.

Ув. Nikov, вопрос в том, насколько сильно Вы "заморочились" этими Stowa, с одной стороны, и насколько критична для Вас ситуация
с другой, т.е. в чем Ваш приоритет. Если чувствуете, что после покупки Longines будите опять думать, что где-то там скоро начнут собирать эти Stowa, а Вы уже вроде как и не при делах, то лучше ждите их. Ну, а если все не настолько запущено, то выбранный Вами Longines часы к.м.к. практически безупречные, поэтому голосую за них (хоть и считаю хронограф баловством :)). Удачи

А почему "ноунейм"?

Последний день голосования!!! Уважаемые форумчане не проходите мимо. :)

За старого коня, пашут одинаково , зато борозды не испортит. Longines.

Спасибо всем кто принял участие в голосовании! Как всегда дилемма 35-35 :):):).
Что же делать ... :cool:?

Третий вариант?
http://www.sinn.de/en/Instrument_Chronographs.htm

Сильно перегружен цифер ИМХО.

голосовал за лонжин. стова смотрится как все немецкие часы, все одинаковые. не понравились дата и лого.

Что то мне подсказывает,что обе марки используют в производстве механизмы Эта.Вопрос только в том насколько хорошо их настроили.Так то выбираем только внешнее оформление и Бренд.

Стова - незаезжены, лаконичность и читаемость, более мужские и мужественные что-ли. Лонжин - убивают обрезанные цифры, пошловаты на мой взгляд, напудренное бизе, кокетка, торт, дешевая (не деньги) пафосность, пальцы, мнимая крутизна, манерность.

Стова или Штова. не знаю как правильно, да и не знаю такой фирмы, видел, правда, почти такие-же в киоске в подземном переходе, когда батарейки к пульту покупал...
По моему, здесь одни ЧАСЫ, и это Лонжин.Выбирать нечего!

Nikov пройдитесь здесь на форуме по ветке: Немецкие часы > Другие немецкие часы Stowa
Я пробежал - по моему их там только хвалят. И вариант, похожий на Ваш, только светлый, особенно. А Stowa - это уважаемая немецкая марка с 1927 года. Сайт http://www.stowa.de/ Хронометры для вермахта поставляла. А в переходах я встречал и "Лонжины", и "Омеги", и много чего.

Stowa - вторые такие вряд ли встретите у кого-то на руке. Их и простых-то мало у кого, а уж хронографов и подавно. Штучная вещь в наших палестинах.
А ждать......за "ждать" Йорг денег не берет. Закажите и ждите.
А пока, если уж совсем невмоготу, купите какие-нибудь Сейки или Ориент из внутренней линейки.
И.....ждите Стову.
Удачи!

лонжин это часы

что такое штова? таких как штова в мире тысячи.
уверен большинство знают штову только благодаря таким форумам. а заодно и штенхард, архимед и т.д.
позже кто-то раскопает среди подобных какой-то "хнова" или "плева", кто-то поддержит и будет еще на форуме очередной "бренд".
за пределами форума их могут знать случайные покупатели.

а лонжин знают все. и знают сколько он стоит. а штова и инвикта для большинства это одно и тоже.

Кстати хронографы Stowa чуть ли не единственные, которые на мой взгляд, конечно, не выглядят попсово. Может из-за минимализма, простоты дизайна. Доп. циферблаты не выпирают. Если бы я увидел человека с такими часами, то он бы ассоциировался бы у меня с хорошим вкусом, надежностью, серьезностью, сдержанностью..., не принадлежностью к общей массе. Честное слово, принципиально не воспринимаю хронографы, но эти исключение. Присоединяюсь к форумчанину TooZу.

А я, уважаемый DrS, категорически не согласен с таким подходом: "а лонжин (Донцову, Киркорова, Бондарчука, Собчак...) знают все..., а штова и инвикта (Достоевский и Чехов, Бах и Бетховен, Феллини и Антониони, апостолы Петр и Павел...) для большинства это одно и тоже."

Мужчины, тока холиваров не начинайте....Каждое мнение имеет место быть :)

ну не мешайте все в кучу, тем более пример не в тему. :cool:

Ну какие-то аналогии можно провести. Хотя, где-то и согласен, Собчак и Лонжен как не сопоставляются, это как говно и золото сравнять.