Сапфир на попе - 2
 

А в каком году Rolex начнёт ставить прозрачную заднюю крышечку, ну или стальную с "окошечком":confused:
Не, ну рано или поздно - вопрос решенный, это будет.
Вопрос когда??:confused:

Позвольте полюбопытствовать,почему Вас так заинтересовал этот вопрос?

Та вот чёт захотелось узнаваемого - шоб вот прямо в лоб...:D
С короной и всеми прочими делами.:D

какой смысл ставить прозрачную крышку на часы, которые уже давным давно заслужили уважение и почет у огромного кол-ва людей по всему миру? Вы же их на руке собираетесь носить, нет? И тем более, что люди, которые покупают себе Ролекс носят их не для кого-то, а в первую очередь для себя, а им хватает того, что он носит ориджинал Ролекс и точка. Вы же не на полке Ролекс собираетесь хранить?

А Вы купите Принца. Не круглый, канешна, но с короной. С узнаваемостью уже хужее, это точно - непохож на Ролик. Но с полноценным сапфиром на попе и (сложно поверить) с хорошо отделанным механизмом.

прозрачная крышка как раз "для себя"
а так только снаружи все, как раз для других-глядите дескать, шо у меня
и лучше тогда еще на правой руке с закатанными рукавами пиджака

Не, на руке носить, не на ноге.

P/S. Ну так когда? В 2012 -нет?

какой смысл в прозрачной крышке тогда вообще? "Любоваться механизмом?" Памы купите тогда или еще "аля что-то такое же"

Вы знаток, сударь... Спасибо за ваше свежее мнение относительно эталона механизма.

Они маленькие и совсем страшненькие, мех. отделан убого - я их видел, потому и говорю - убого...

Если серьезно, у меня есть очень большое сомнение, что устрицы когда-либо в горизонте 20 лет будут оснащаться прозрачной задницей.
Механизм - рабочая лошадь конвейерной сборки с отличным техническим финишингом, но совершенно без прикрас. Этакий центр Помпиду в корпусе часов.
Водозащита, которая обеспечивается сейчас системой крышки-прокладки-ЗГ - практически совершенна.

Переход на другую отделку механизма и разработку совершенной конструкции сапфировой попы - процесс не одного и не двух лет, плюс затраты на R&D, материалы, парк станков, тест-драйвы конечного продукта... к цене которого на выходе придется плюсовать, оценочно, 20-25% цены часов с традиционной попой.

Не Ланге, верно. Но финиш меха, повторяющий гильош цифера - в этом есть приятный цимес.
И, кстати, не соглашусь насчет размера. Для прямоугольного костюмника вполне мужской размер.
Другое дело, что цифер в стиле ар-деко может показаться "старперским", Но на вкус и цвет...

Мне интересно, что Вы все будете говорить через год - два;)

У ПАМ 300 мех эталонный с точки зрения отделки
и красоты

Зачем это дорогое усложнение Ролексу?)) эта опция уже есть у лонжинсов морисах и сертинах))

Олег, я скорее вот это имела в виду (прошу прощения за непрофильные картинки в теме :))
http://img-fotki.yandex.ru/get/3415/...8_ed32afdb_XXL
(попа Датографа из темы уважаемого bellachao

На Памовский мех посмотрю, спасибо.

ИМХО, сама идеология Роликов сейчас никак в сторону прозрачной попы не смотрит

может, со временем, сама необходимость в попе отпадет...
ролекс, как и некоторые японцы олицетворяет собой "просто Часы", этим и ценятся.

сказка вспомнилась: один дяденька любил ходить в казино. и однажды, когда он играл, у него выпало очко.

Неа, не отпадёт, пару лет - и всё будет как у всех, домашним кинотеатром клянусь:D

Конечно, десятилетиями Ролекс сохранял свой стиль. в том числе практически не меняя дизайн, оставаясь весьма консервативным. если не самым консервативным, брендом. И тут нате-ПАРА ЛЕТ!
Ну зачем делать такие заявления?

это даже не фотошоп - компьютерная графика

как то так в живую (извиняюсь за непрофильные фото)...
http://img.photobucket.com/albums/v2...atograph24.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...atograph25.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...atograph23.jpg
http://alang.watchprosite.com/img/wa...ge.1272396.jpg
источник: вотчпросайт

и в "деталях"...
http://1.bp.blogspot.com/-gUGlUN7GKN...ring+Lange.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-R6NHF74jSe...ning+Lange.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-UY4YLnQ1AT...ding+Lange.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-tNiQqBMBj7...ving+Lange.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-vxGwHSS2GC...lish+Lange.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-rBrsfNW7iy...nish+Lange.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-MXId1Jky5X...lish+Lange.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-lThaEfz79y...lage+Lange.jpg
источник: watches by Su Jia Xian (SJX)

 Ланге - уверенное третье место среди часовых компаний.

По объёму продаж? Инновациям? Отделке механизма ,корпуса и остального?Техническим характеристикам ,надёжности и точности механизма? Цене? Почему третье?

в плане декорирования? :)

по поводу Минервы в Mare Nostrum -- нормальных живых фотографий в сети, как водится, нет (очевидно не самый распространенный Панераи, чтобы приводить Панерай в целом в качестве примера по декору), но в Вильре делают качественные вещи и, само собой, уровень отделки не падает ниже определенного уровня...

но подмена понятия эталон все-таки произошла, ибо говоря об эталоне, все-таки надо вести речь о таких мастерах, как Филипп Дюфур или Ромен Готье

Думаю, что ролекс врядли в ближайшее время "воткнет сапфир в попу" - на устрицы врядли вообще - ведь конструктив модели стремиться к защите механизма от всех внешних факторов воздействия для обеспецения функционирования.

Крышка, коронка и сапфир - 3 пути проникновения той же воды - и сколько лет улучшают.

Крышку на DS - инновацию сколько лет разрабатывали? - и то из 2-х частей получилась - а ведь Subу уже более 50-и лет!!!

Ролик - часы простые, усложнений и изысков хватает у всех остальных - пусть остаются надежными и простыми.

PS: сколько лет в Daytona движок от Zenith ставили??? Как будто для такой мануфактуры как Ролекс сложно было затратить год на создание своего калибра? И тем не менее создавая свой, они не спешили ставить его; сколько тестов было? Потому что дорожат репутацией НАДЕЖНОСТИ марки. Так что сапфир на задней крышке - за горами.:cool:

Ролекс и Патек - первые два места с разной степенью взаимозаменяемости. Ланге третье. Без всяких планов.

Не сложно, а архисложно. Не забываем, речь идет о хронографе.

калибр-то можно сделать, а вот надежный и технологичный калибр не только архисложно, а невозможно. Так цикл ресурсных испытаний занимает немалое время.

- ну это частное мнение одного журнала на основании данных немецкого и австрийского рынка часов. Т.е. отнюдь не догма :)

В сегменте сложных часов Ролексу (к сожалению или к счастью) не с чем конкурировать с грандами (с моей точки зрения это Патек, Ланге, Пиге, Вашерон, Бреге и Лекультр, еще бы добавил Нардэн).

Я не журнал:)

Мы-же не китайские бизнесмены, так любящие, дыры в циферблатах. Ролекс ДД2, практически во всех ситуациях, кладет на лопатки всю эту братию.

ПС. Говорим о реальном распределении мест. А нравится может что угодно, хоть машины Бюссера.

зря :)
смотрите в сторону Картье

Если о себе, то я кроме РР и R вообще никуда не смотрю, но стараюсь быть обективным:)
К ДД2 я отношусь очень положительно, но насчет "кладет на лопатки"?
Впрочем по весу точно, особенно в pt:D

Эх, не лез я не в свою по духу ветку, но за честь Лонжина в противовес РолеХу (раз уж пошло такое написание) как не постоять?! А впрочем этого и не требуется, марка самодостаточная, чтобы не оправдываться примерами других.

Что касается Ролекса - то если они на профлинейку поставят еще и прозрачную попу (что практически наверняка приведет хоть и относительной, но ранимости механизма) - то вся концепция рухнет окончательно. Про признаки этого (некой популяризации и своего рода гламура в виде керамики и полировки) уже писал уважаемый Алекс-25 в другом топике. Если же еще и на якобы проф-тул-вотч поставить прозрачное стекло - то совсем эклектично получится. Потому вполне логично использовать такое именнно на Принце. Красота и изящность - не это конек (и близко) "проф"-Ролекса. Пытаться совместить все в одном - может, оно и можно для привлечения людей одной магией имени, но стоит ли ради этого рушить сосбтвенный взгляд на вещи? Ролекс, наверное, все же знает ответ на сей вопрос.

не сдержался... ;0)
 

Ты увяз, как пчела в сиропе
И не выбраться мне уже,
Тонкий шрам на любимой попе -
Рваная рана в моей душе.


http://i484.photobucket.com/albums/r...ofIMG_0012.jpg

:D:D:D

Отсюда:
http://forums.watchuseek.com/f23/see...ex-512331.html

А, ничего интересного, закрывайте :)

А ведь и впрямь, лучше с глухой.:D

Да ну?! :eek::D:D:D:p
Ой, а что же теперь с кинотеатром-то делать? :rolleyes:

оно только хорошо для уточнения настоящести
а так смотреть не начто :)
да простят меня ролексоманы
http://i077.radikal.ru/1112/36/2f34c19bbcd2.gif