|
|
принимайте: IWC aquatimer 2000
Вложений: 4
добрый день
недавно советовался о IWC aquatimer 2000 часы очень приглянулись. в виду сезонного обострения часовой болезни, не выдержал и разорившись, купил :) часы просто прекрасны. на руке часы заметны. желтый цвет привлекает внимание :) носить буду с джинсами практически каждый день. очень понравился ремень и размер часов. 44мм, но они не кажутся большими на моем скромном запястье. как водится, фотки... собственно, сами часики Вложение 193963 а вот подводник с братцом пилотом. Вложение 193965 на руке. Вложение 193964 на руке сразу оба братца :) Вложение 193966 |
вау!правильный дайвер!поздравляю-и по хорошему завидую!если есть инфа-какой движок?и фото люма в темноте интересно черезвычайно!
|
Цитата:
это действительно именно тот дайвер, с которым я спокойну поплыву в море и буду в нем (в дайвере) уверен. без войн, но никакой ПАМ этому дайверу и в подметки не годится (имхо) фото люма попробую сделать. про движок еще не знаю. но как то настолько уверен в IWC, что даже не обратил внимание на это перед покупкой |
Принимайте поздравления!
похоже IWCмания принимает серьезные обороты;) успехов. |
Поздравляю, отличные часы!
У Вас в подписи еще две Омеги РО, как они соотносятся с Акватаймером, часы-то по сути одинаковые? |
ЕТА- 2892 там, имхо отличный выбоор за свои деньги.
Поздравляю! |
Прекрасное дополнение к Пилоту. Поздравляю!
|
хорошие часы, нескучные! поздравления!!!
|
2892 очень надежный и точный-что только прибавило часам очарования в моих глазах.еще раз поздравляю!
|
Поздравляю! Надежные яркие часы!
|
Цитата:
после знакомства с IWC готов даже отдать омеги. IWC на уровень выше. но для разнообразия - пока оставлю. омеги тоже имеют свой некий шарм и привлекательность. надежные, приятные но, IWC действительно лучше |
Классные нескучные часы, поздравляю! Вопрос по механизму - там точно Ета а не Селита?
|
Цитата:
|
Поздравляю!
|
Цитата:
Заранее благодарен. |
Цитата:
Поздравляю, носите с удовольствием! Точного хода. Очень красивые часы с идеальной читаемостью циферблата! Вообще у IWC с читаемостью всегда все супер, даже у хрона! |
[quote=WRX;1049683]Осмелюсь ответить за ТС: видимо, по параметрам водозащиты. Большинство памов до 300 метров, некоторые до 1000 м. Данный же акватаймер до 2000 метров. Тем не менее, для обычного человека(не профи) достаточно wr120 м. Сомневаюсь, что придется нырять
Вот у этих 4 моделей водозащита 2500 м http://forum.watch.ru/showthread.php...esse-89571.mp4 Если я правильно понимаю, то эти четверо в подметки годятся? Вы только не обижайтесь, у меня и ИВС и ПАМы есть. Просто хочу понять с чем именно я лоханулся. |
Было волшебное слово "имхо"! Ну не нравится ТС панерай, возможно...
Если бы по параметрам водозащиты выбирать, то все должны в ролекс дипси ходить, наверно! Мне, вот, памы нравятся, и в довесок в iwc, хотел бы взять люминор в титане. По этому поводу давно мучаю несколько уважаемых форумчан... Но пока удачного варианта не нашел... Платить за простенький люминор на эташке столько же, сколько за ролекс субмаринер, рука не поднимается. Только от этого памы нравятся не меньше... IWC открыл для себя недавно, и пока, от акватаймера в восторге. Дайте же и человеку покайфовать от покупки! |
Ну а че ж не покайфовать, пускай кайфует. Комментарии только вот некоторые удивляют. Но ежели от них кайфа прибавляется, то пускай себе...
|
никого не хотел обидеть
простите :) ПАМы замечательные часы, но мне лично не подошли за те деньги, которые я выложил за этот прекрасный акватаймер, из памов я мог бы взять самую простенькую модель лично мне это кажется странным и попахивает надувательством а теперь ответьте, памы в основном носятся на коже, что немного смешно для настоящих дайверов. а где безель для отмерения времени? кроме того, мне лично памы просто не легли на руку имхо, красиво, но без пользы но, повторяю, у всех разный вкус. как уже не раз писали, памы или нравятся или нет |
Поздравляю!
Хорошая "пара" получилась ;) |
Поздравляю, великолепные часы!
У меня к Вам вот какой вопрос - скажите пож-та, как вам их каучук в эксплуатации? Я их мерил как-то раз, часы очень понравились, но каучук показался излишне жестким и неэластичным. |
была бы мануфактура-тоже хорошо,а еще лучше не ловить блох в сообщениях,а радоваться чудесным часам.
|
Цитата:
он на самом деле очень прочный, что придает уверенность. жесткость не почуствовал, наверное не нужно слишком затягивать на руке. |
В сочетании с пилотом особенно великолепно и главное что любителей IWC становся все больше!!! А то не может не радовать.
Мне понравилось как смотрятся часы и на руку хорошшо легли. Кайфуйте!!! |
Цитата:
|
Поздравляю Вас. Я такие ношу уже год. Очень нравятся. Красивые, надежные и точные)
|
Чувствуется, что дайверы Ваша тема ;-)
Поздравляю и выбор IWC - это достойный выбор, имхо. |
да, и есть к чему стремиться-)
в верхнем ряду 2-й и 3-й слева вообще бомба... (подглядел с вотчюсика..) http://forums.watchuseek.com/attachm...imer-pictures- |
Цитата:
|
Поздравляю!
|
Поздравляю.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 11:49. |