Выбираем Омегу РО, с голосованием...
 

Доброго времени суток всем!

Мучаюсь уже в который раз и сам, и других мучаю...

Все-таки у меня достаточно ответственная покупка для себя на свои личные средства.
Беру вещь надолго!

Вставить фото моделей для легкости просмотра не могу, т.к. пишу сейчас не из компьютера.

1. http://www.omegawatches.com/gents/se...23230422101001

2. http://www.omegawatches.com/gents/se...23230422101003

3. http://www.omegawatches.com/gents/se...ocean/22015000

Три модели итого.
Первые две - это новая Омега РО8500 с серым безелем. Разница между первым и вторым вариантов только в цвете циферок "12, 6, 9" - оранжевые и серебристые соотвественно. Я вживую их не видел, потому даже не знаю какие лучше для этих часов - оранжевые или серебристые.
Последняя третья модель - это уходящий РО2500 - мне цвет безеля у этой модели нравится, ну и классика в какой-то мере.

Часами ранее, один человек на форуме еще о такой моделе заговорил:
http://www.omegawatches.com/gents/se...22230422001001

Но не уверен, что попадаю, потому как лимитированная серия, наверняка их нету.

Вот такие пироги пока.

Заранее спасибо!

Если средства позволяют, я бы выбирал новый механизм однозначно. Он не просто новый или модный, он действительно очень высокотехнологичный и достойный марке. А по цвету цифер, так это на вкус и цвет... лучше все-таки найти в бутике и покрутить в руках, если нет такой возможности, вариант с голосовалкой на форуме, помоему не более эффективный чем вариант с подкидыванием монетки)))

Я с оранжевыми цифрами новый не видел, поэтому не могу помочь выбрать из этих двух, но старую Планету на 2500 брать не вздумайте! :) Серый безель - черный безель, разница не велика, поверьте мне, а вот начинка радикально отличается у новой модели в лучшую сторону.

P.S.
Я вот смотрел-смотрел, и начинаю склоняться вообще к Акватерре :)

1 - я за новый механизм - 8500
2 - с оранжевыми цифрами жизнерадостней, с серебристыми строже и универсальнее.

ТС,возьмите на заметку;)

Берите SMPO на старом проверенном механизме 2500 с черным безелем.
1. - Дешевле, чем на 8500.
2 - Надежнее, поскольку проверен временем.
3- Универсальный вариант, подойдет и под костюм, так и под джинсы.
4 - Точнее ход, у самого есть в наличие и SMPO на 2500 и De ville HV на 8500, так SMPO поточнее будут.

Оранжевый, имхо, пестрожопенько.
Новый механизм - гут, но приберег бы я для хрона. Вы же будете покупать хрон в пару к РО?!
2500 с черным безелем - просто мороженое... С вишенкой...

Кстати, возьмете 42 мм., потом будете думать: а мож, надо было 45,5?

Нельзя экономить на собственных желаниях
Статистику поломок 8500 и отзывы о косячных экземплярах дайте, пожалуйста
В чем преимущество 2500? чем он костюмнее? (кстати, на заметку - под костюм оба не идут)
Частный случай, не показатель. Купите 10 экземпляров тех и других и оттестируйте в различных условиях/положениях в течение года - будет хоть какая-то выборка.

ИМХО - новые более спортивные, старые чуть по-универсальнее.
Я бы взял новые на 8500 но 45мм с белыми цифрами, на браслете, если бы 150 штук потратить уже было некуда и никакие другие часы уже бы не хотелось.

Посоветую сначала померить, поскольку толщина новых РО может оказаться критичной. Если устроит, то однозначно 8500.

Разве новые на 8500 сильно толще? Это хроны на 9300 калиберные :rolleyes:

ребяты, выборы аж 4 декабря
чё вы так рано?
:)


да и результат уже известен всем

Я уже мерял РО8500 42мм с оранжевым безелем. С серым еще пока не приехали - посмотреть на них нельзя.
Действительно толщина часов приличная - тоже обратил на это внимание, но смирится можно.

Касательно 45.5мм, у меня запястье около 17см. 45.5мм не идут совершенно. Если бы рука была покрупнее, я бы однозначно у них синюю 45.5мм взял, а так, увы... реально большие и смотрится на моей руке совершенно некрасиво.)

Удивляет тот факт, что новая 8500 особо не лидирует. Люди голосуют и за 2500...

Касательно Акватерры:
Мне её сразу после РО предложили померять. Акватерра была вся серебристая на браслете с белым циферблатом, по-моему 39-40мм. У меня есть часы похожего стиля на акватерру, поэтому как бы РО мне все-таки больше нравятся.)

Вот так вот... надо будет еще раз старую смотреть РО2500 смотреть. Скажите, а когда у них выпуск заканчивается? Я не прозеваю 2500? Или можно прозевать?)

Я думаю, в течение года проблем с покупкой старых ПО не возникнет.

Из очевидных плюсов у новых РО только запас хода, для кого-то керамический безель; но они толще, дороже, нет безеля чёрного цвета.

Это потому, что 8500 две, а 2500 - одна :) Так за 8500 было бы 27 голосов ;)

Кстати, по сравнению с 2500 8500 имеет еще одно преимущество -- это "прыгающая" часовая стрелка. Актуально для "туристов". :)

Вот когда новые РО трехстрелочники на 8500 выкатят с синим цифером, тогда и куплю :D

А прыгающая часовая стрелка есть и в 2628, что в базе 2500.

Интересно, стоит ждать?

Вам легко говорить, у Вас уже есть Омега. А у меня нету, и хоццаа)

А что за прыгающая стрелка? :)

Так в 2500 тоже есть что-ли? Не очень понял.

Не-е-е :) Смотрите, 2500 - это трехстрелочник. 2628 - это четырехстрелочник в модели GMT. В 2628 есть прыгающая стрелка, в 2500 - нет, НО 2628 сделан на базе 2500.

Так крепитесь, дружище, дальше будет хуже. После первой Омеги захочется вторую.................. :D

По себе (и по мне :p) людей не судят :D

проверенный факт

А затем третью. :)

а третья есть (у жены) :)

Дак вот же! По себе не судить - не вопрос, вон сколько однополчан набежало :D

Сам пару месяцев назад сильно сомневался, что Омег у меня, не любителя одинаковых вещей и вещей одного бренда, может быть несколько. Вот... задумался, что в случае с Омегой очень даже может ;)

Панятна.) Все равно первая Омега это первая.)
Буду еще потом мучать консультанта в магазине по поводу РО2500 и РО8500. Ибо в Январе хочется чтобы были уже на руке.) Начинка лучше в РО8500, а внешне вживую РО2500 с черном безелем элегантней, еще и дешевле немного. Мне интересно, вот все те, кто проголосовали за РО2500, почему Вы проголосовали за модель уже с механизмом постарее? Такое мнение, как и у меня, что внешне с чернем безелем элегантней и универсальней?)

еслиб они на роторе нарисовали конька как задней крышке, то призадумался (чуть)

а так мне всё равно мои РО нравятся больше
а задняя крышка просто супер-и новые РО тут курят в сторонке (хоть и мануфа-пофиг :))

Лично для меня, например, очень важен механизм. Поэтому я для себя выбираю 8500 из-за большого запаса хода (два заводных барабана), т.к. стандартного запаса, бывает, на выходных не хватает; и "прыгающей" стрелки -- для поездок в другие часовые пояса. 2500 все-таки попроще...

Кварц, допустим, я вообще не куплю у престижных брендов. Будь то Омега или еще что покруче. Я считаю, что для кварца вполне подходит Ситизен, например. Так как часы -- это предмет "механического искусства". А какое искусство в кварце? Минимум. :) Так же как и часы в золоте, например. Ценник запредельный, а толку? Типа как Верту с китайской элементарной начинкой. Все, конечно, только по МОЕМУ мнению и касается лично моих предпочтений. :)

На мой вкус PO еще менее универсальны чем Симастер 300. А смотрятся лучше новые. Да и по начинке нет НМВ аргументов в пользу старого варианта. Только если бюджет не позволяет. Примерка все решит)))) Но я бы взял на 8500. Разница в цене более чем оправдана ИМХО

Голосовал за вариант на 2500, причина толщина, хотя оформление цифера и особенно стрелок нравится на 4-м варианте, не уч. в голосовании. 2500 проигрывает 8500 запасом хода, если на выходных часы «отдыхают» завода хатает до вечера Вск. это напрягает..

Неужели 1 мм толщины так заметен?
Сравнил SМ некоаксиальный с HV - 11,5 против 12,5...
А про запас хода даж и не задумывался - всё едино как хранилище снятых часов виндер использую.
Но то что РО не очень на универсальные похожи наверное поддержу :)
Да, и размерчик на тонкую руку большой нужно мерять - мне HV что называется "в обрез" легли при обхвате 19 см...

Толщина новой модели РО вполне себе чувствуется. Подтверждаю.

Что такое HV?

Hour Vision

Ага ;) Уже лучше, но все равно гуглить пришлось.
Вот Де Вилле я вживую не смотрел и не мерял. Принципиально иной вариант чем РО. Но вообще такие симпатичные себе вполне.))) Дороже намного чем Симастер? Заочно я вряд ли конечно выберу Де Вилле, т.к. изначально прицелился на РО, хотя...)

На вкус и цвет, но уж по универсальности сто очков дадут Планете

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23085

Чьорд, как же я хочу браслееееееееет...
Ремешок или болтается, или жмёт :(
И часов не ощущаешь - на браслете они как-то по руке перемещаются...

Действительно на вкус и цвет. Универсальность - понятие вообще размытое в наше время...
На браслете мне HV менее нравятся у Вас на картинке, на ремешке гораздо симпатичней ИМХО. Во всяком случае - это не альтернатива для меня.) Хотя понятно, что РО менее универсальны, т.к. "дайверские".
А вот господа, скажите пожалуйста, кто-нибудь действительно погружался с аквалангом в воду с Симастерами? Я ни разу не пробовал, хотя была возможность, но было страшно. Там же под водой в темноте ни черта не видно наверно? Я даже не до конца понимаю смысл как "засекается время", "зачем этот безель крутится и как наводится", "и вообще в чем его предназначение". Когда погрузаешься на дно, тебе обычно цепляют всякие "штуки" на руки необходимые...
В общем покупаем "дайверские" часы, но при этом 50% (я уверен!) от этого дела далеки.) Многим по форме они вполне неплохие, достаточно массивные... чувствуешь "вещь" на руке)))! Все имхо разумеется)

Ну в общем то да, с часами как с джипами - большинство из них никогда асфальта не покидают :)
Сам не аквалангист, но КМК видно будет - у симастера ОЧЕНЬ яркий люминофор, по крайней мере ночью ну очень здорово видно :)
А так да - ощущение массивности присутствует, стОит снять часы и начинаешь ощущать себя неодетым...