Citizen vs Seiko
 

Привет,
Объясните кто знает, чем Citizen лучше или хуже чем Seiko. Всю жизнь носил Сейку а сейчас посматриваю на Skyhawk.

Citizen вот так пишется :)
Я думаю, особых ни плюсов ни минусов у одного перед другим нет.
Хорошие японские часы и те и другие.

Да разницы нет,но Ситезена, почемуто японцы на руке носят больше?!:D

Ситизен-это супер новороченные хроны, а Сейко ближе к классике (это если обобщить).
А дальше уже, кому что нравится.
Мне нравится классика, поэтому у меня трехстрелочник, правда Ситизен.:D

Считаю, что Сейко по уровню покруче Ситизена будет!

А аргументировать?

По моему качество отделки циферв и корпуса у Сейки посолиднее.
Себе брал именно Сейку.Ситизен даже не рассматривался.
Во всяком случае мое дилетанское мнение совпадает с мнением уважаемого Krause

Большинство считает Сейко более крутым брендом. Один из факторов в том, что Ситизен - специализированная кварцевая контора. Для внутреннего рынка не выпускает механики совсем. А кварц - это "дешевые микросхемы", "штамповка", "бездушность" и т. п. эмоционально-психологическое восприятие.
Если отвлечься от маркетинговых заморочек и говорить только о качестве внешней отделки (субъективно), то Сейко превосходит по этому параметру Ситизены только в премиум-сегменте - ГС, Кредор. Хотя с выходом последних моделей The Citizen я в этом совсем не уверен - разницы не заметил. А Кампанола по отделке сейчас просто супер.

Спасибо им обоим, что можно не выбирать, а купить и те и другие!:)

По мне, так они прекрасно друг друга дополняют. Как-то и не особо пересекаются в моделях и дизайне. Есть великолепные экземпляры как у Сейко, так и у Ситизенов. Главное, что качество у обоих - очень достойное.

У сеек нижнего и среднего ценового диапазона (до 1000$) как правило шрифты на циферблатах просто угробищные. Меня всегда поражало как можно такое вообще выпускать - ну как будто в Ворде пятиклассник выбрал "Times New Roman" для часовых меток, Arial курсивный для надписей и т.п.

Вопрос, как говорится, "религиозный". Как сравнивать Nikon VS Canon.
Я к Ситизен привык давно,много лет носил только их и ни разу не было Сейко. Мне всегда казалось ( со стороны ), что Сейко более спортивные и большие , Ситизен более строгие и элегантные. Но это субьективное восприятие.

Старые модели и симпатичные и красивые, особенно классическая сейка. Ситизен кварцевый только хронограф, а механика лучше чем у сейки.

Это как понять?

Как в анекдоте про армянское радио:
-а армяне лучше, чем грузины!
-чем, чем же они лучше?
-чем грузины!
:)

Ага, похоже.

С утверждением согласен, только с точностью наоборот.:)

Ну это всего-лишь анекдот, не отражающий точку зрения автора, а лишь демонстрирующий, насколько "велик и могуч" русский язык.:)

И та и другая фирмы - нынешние часовые монстры. Разница в том что Seiko выпускали часы уже 38 лет к тому моменту как появился Citizen. Seiko - впервые произвели кварцевые наручные часы и владеют технологией spring-drive и Kinetic, вдовесок к механике и кварцу. Получается что фирма Seiko как бы "опытнее" в часовом мире, нежели Citizen. Принимать это во внимание или нет- Ваше дело. По функционалу и качеству нынешних моделей говорить нечего, у обеих фирм есть практические идентичные модели вплоть до полного фарша.