Какие лучше ? Ваши комментарии.
 

Нравятся два варианта . Помогите определиться.


http://timeshop.com.ua/orient/gent-a...ez05002b0.html

http://timeshop.com.ua/orient/gent-a...ft00004b0.html

На первый взгляд, первые под джинсы, вторые под брюки. Но вот зелёные стрелки у пилотов переводят их в разряд "под джинсы", как мне кажется.

Доброго времени суток Rival 75!
Для повседневного ношения считаю подойдут лучше вот эти: есть дата, хорошая (по сравнению с первым вариантом) читаемость циферблата, запас хода. Вторые интересны с точки зрения дизайна, но по функционалу проигрывают, правда у них есть шкала для производства вычислений, но маловероятно что Вы ей будете пользоваться по назначению.

Посмотрите посты Алексея "Aleksej3114", владеет он синим вариантом вторых часов по вашим ссылкам, были и отчет и впечатления и фото...

Я за cft - как владелец.

Neurohirurg , вы как владелец таких часов обозначьте недостатки если таковы имеются. На запястье 17.5-18 см подойдут ?

А мне сам вопрос показался странным: какие лучше? Хочется задать встречный вопрос - а какой хлеб лучше белый или чёрный? Часы и те и другие отличные. Но достаточно разные, чтобы они могли попасть в одну категорию при выборе нужных\желаемых часов. Может ТС напишет почему именно эти модели? Что нужно в часах, что нравится, чего хочется. А мы уже сможем высказать своё мнение или даже поделиться опытом, вместо безоглядного "вот эти лучше чем эти и всё тут!"
?

Ну, а мне ответ Ваш кажется странным. И ничего...

Я бы взял первые. Но тут вам накидают советов и в пользу первых и в пользу вторых. Если и те и другие часы нравятся, то возьмите и те и другие. :) Я просто к скелетонам немного равнодушен. Кто-то наоборот млеет о такой конструкции.

Субьективно все. :)

Первый вариант предпочтительнее, о котором говорил boris777. Я с ним согласен, что читаемость циферблата у них лучше, поскольку меньше перегружены информацией и различными наворотами. Выбирать вам Rival 75. Если вы за практичность и рационализм, то первый вариант. А если вам нужен эпатаж, желание выделиться, то второй.

лично мне первые часы лучше. их думал себе купить и даже мерял на руке. во воторых или чего то не хватает, или сильно наляписто - для себя понять не могу, но чтото мне в них не нравится. цифры с загагулинами, т.е. логарифмическая линейка должна придавать строгости и математической точности, а загагулины цифр навеевают на художественную лиричность. цифра "6" похожа больше на "недосигму" и бегым взглядом воспринимается как непонятный к чему завиток.
то ли первы вариант: строго, спортивно, вроде ка ничего лишнего. красивый карбоновый циферблат, строгий шрифт цифр, красиво смотрится красная скобка на индикаторе запаса хода над х10 h. вроде как бензин на нуле. все очень гармонично

ORIENT OT CFT00004B0-KM +1

жена иногда надевает - подойдут

Оба варианта одинаковы хороши. Но вот исполнение корпуса, bathf? механизма - лучше все - таки у cft. Недостаток может быть один, но он же и большой плюс - открытый баланс.

Смотрел эти часы вживую - меня больше вторая модель зацепила.
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=Mv7qX...layer_embedded

Берите те, которые вам больше нравятся внешне.

Из предложенного (чисто визуально) голосую за первые - в них больше эстетики, а эти скелетоны, кроме всех их прочих "достоинств", могут еще и надоесть быстро. Все ИМХО естественно. Удачи.

Согласна что часы абсолютно разные, а ля скелетон как то скучно! Мне нравятся первые, они более интересны по дизайну и более строгие чтоли!

Вторые приятнее на вид, первые функциональнее.
Логарифмическая линейкуа на вторых, конечно, интересная штука, но в наше время мало кто умеет ею пользоваться и еще меньше тех, кому это нужно.

Всем откликнувшимся спасибо ! Заранее подбираю себе подарок на день рожения (декабрь).Нравятся и те и другие .долго не раздумывал если-бы у CFT (вторые) были с датой и днём недели.А в идеале :браслет,сапфир,дата-день,механика,до 44мм,100м,скелетон,не классика ,до 350 у.е. (предел!),"кежуал" что-ли..,ну и так что-бы без заграничных сайтов. Советуйте если не сложно. Заранее благодарен за помощь .

Первые читабельнее, и в них очень удачно реализована автомобильная тема. Но их нельзя будет посадить на ремешок, если вдруг возникнет такое желание. На форуме был обзор по этой модели, где по моему говорилось, что черный элемент браслета, примыкающий к корпусу, на самом деле, является частью корпуса. Вторые же часы можно носить как на браслете, так и на ремне.

Я за второй вариант CFT00004B0-KM

Я бы выбрал первый вариант: более гармоничная и сбалансированная модель, функционал ближе к жизни. Логарифмическая линейка не нужна и надоедает.

Голосую за первые, наверное потому, что владею такими :)

Я за второй вариань!!!!!!!!!Кстати,очень хороший инет магазин выбрали,сам там покупал))

Выбирай сам..., но первые интереснее внешне - современнее и гармоничнее, вторые - перегружены и страшная цифра 6.