|
|
Практичные недорогие женские часы
Выбираю часы, нужна помошь!
Ранее в них просто не было необходимости, сейчас же она появилась и довольно острая. рассматриваю часы скорее как практичную вещь нежели аксессуар для красоты, за брендом и статусностью не гонюсь. посему параметры выбора следующие: 1. Браслет, т.к. ремешок изнашивается , намокает и прочее... 2. размер\вес - небольшой, запястья довольно тонкое(меньше 15 см.). 3. дизайн: *небольшие, без брюликов и тп.; *предпочтительнее квадратный корпус, но это не принципиально; *четкие стрелки и наличие делений или их подобий! никаких однотонных квадратов/кругов!- приглядываться и думать что вообще они показывают просто нет времени. *серебристый металл/сталь, без излишней позолоты, т.к. она требует бережного обращения, а нужна исключительно практичная вещь, такая чтобы не задумываться "как бы не истереть/износить лишнего" 4. Водонепроницаемость: не боятся намочить руки или даже пережить более серьезные водные процедуры. 5. Надежность и долговечность, чтобы служили верой и правдой еще долгое время. Бюджет более чем скромный: до 5-6 килорублей. Очень прошу посоветовать что то подходящее! На данный момент следующие варианты: http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=57045 http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98576 http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=92171 http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=81420 http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98367 http://www.bestwatch.ru/watchdetails...tml?idw=100142 http://www.bestwatch.ru/watchdetailspec.phtml?idw=96077 http://www.bestwatch.ru/watchdetailspec.phtml?idw=90179 Буду премного благодарна за помощь! |
Уважаемые господа,ну помогите неграмотной в часовом деле девушке с выбором часов!
посоветуете марку... Какая надежнее? что выбрать Seiko или Orient? на что мне стоит обратить внимание при выборе учитывая вышеописанные предпочтения? может стоит от чего то отказаться?и действительно ли нужна водонепроницаемость? |
Вложений: 2
Смотрите Orient и Seiko. За эти деньги вполне качественные часы. С Аppella, Romanson или haas лучше не связываться. На большинстве приведенных вами часов водозащита WR30 - только руки помыть.
Вариант: PULSAR PH7091X1 4200 руб. Вложение 156789 Подбренд seiko. Кварц - практичней, более ударопрочный, чем механика. 100 метров водозащиты - можно даже аккуратно плавать. сапфировое стекло - практичнее и дороже минерального, устойчивое к царапинам. все насечки и деления есть. неквадратный:( аналогичный Orient CSZ3G004W 2500 руб. Вложение 156790 |
Вложений: 1
Очень рекомендую Вам вот этот вариант: http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98577
Из явных плюсов: стекло сапфир и дизайн Rolex Submariner. Циферблат у них играет на свету очень красиво, от черного до насыщенного синего, приблизительно как у моего Orient "Мако" (на фото). |
Да,полностью согласен,только Orient,Seiko и еще Citizen рекомендую-отличное качество.Апеллу даже не думайте брать,хлам.http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=39913
|
Отличный Ориент Вам предложили,как раз под все критерии!
|
Спасибо всем большое! все характеристики у предложенных моделей хороши...за исключением размеров (первый пульсар еще ничего в этом плане). К весу привыкнуть можно, но вот размер - не особо принципиально, но желательно чтобы часы не смотрелись массивно (запястье больно уж тонкое), да и чтобы внимание излишне не привлекали.
Конечно же советы по поводу размеров с удовольствием выслушаю, может быть я зря так пугаюсь крупных часов. |
Цитата:
Да и предложенная мною модель имеет диаметр 32 мм, что не так уж и много для Вашей женской ручки. :) А вот наличие сапфира - полезно, поверьте, поцарапанное минеральное стекло вряд ли станет украшением Вашей ручки. |
все таки если чуть поменьше, даже не то что меньше, а просто сдержаннее по дизайну. Нужно чтобы и с платьем не совсем дико смотрелись, в общем, чтобы универсальные были.
вот такие варианты, по характеристикам практически совпадают с предложенными, ну по крайней мере сапфировое стекло. что скажете? Механика: http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98625 http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98620 Кварц: http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=87607 ну и предложенный пульсар. Не могу понять принципиально что брать кварц или механику? здесь предложили и то и другое. какие за и против? |
Цитата:
Но поверьте тот вариант что я указал Вас не разочарует, перелив циферблата там просто шикарен. Мой "Мако" вытеснил с моей руки всех даже более дорогих соперников (лежат в коробочках, ждут своего часа). Механика или кварц? Вопрос интересный. -Кварц более точный, и менее требовательный в обслуживании (заменили батарейку раз в два года и все). С другой стороны кварц - бездушный робот, зачем вам тогда часы? смотрите время на мобильнике (то же электроника) -Механика - это именно часы, живые. В них бьется жизнь, они идут. Да, точность уступает кварцу, и как правило бывает в пределах +/- 15 сек в сутки. Но часто бывает и точнее, мои "Мако" идут +5-7 сек в сутки. Механику желательно раз 5-7 лет отнести мастеру на репассаж (почистить и смазать). Лично я за механику и у Ориента она весьма хороша! |
Кварц/механика.
Механика - это несколько сотен ОЧЕНЬ маленьких деталей в непрерывном движении. Кварц - микросхемка и батарейка. Механику нужно периодически чистить, не ронять, не ударять, не носить в местах повышенной влажности и магнитных полей, постоянно подводить время и тд. Кварц - раз в несколько лет менять батарейку. Они более ударопрочны и долговечны (ломаться вобщем-то нечему). С точки зрения практичности кварц - "рулит". Другой вопрос: микросхемка за 120 руб. + батарейка за 10 руб. - это их стоимость. Не говоря о "дергающейся" секундной стрелке (меня лично она бесит:mad:). Механика более "статусная", но требует не то чтобы больше возни, просто часы должны очень нравиться. Тогда и возня с ними будет только в радость. Размер. Сейчас в моде огромные размеры и они скорее всего будут увеличиваться. Раньше 36мм считалось мужским диаметром, а сейчас в ходу уже более 65мм. Привыкнуть к будильникам можно, но если тяжеловаты, подумайте про ремешок: часы будут легче, сидеть будут удобнее, на руке не болтаться, вариантов тоже прибавиться. Варианты: Из предложенного вами: те двое, что с позолотой - облетят через полгода-год. Будут все обшарпанные. Синий цифер не совсем универсален. Orient "Мако" Мдя. Дизайн для аквалангиста, да еще с закосом под Ролекс навряд ли оценят кроме как вместе с маской и ластами (на фотографии они тоже собственно в ванной). Под деловой стиль и на вечеринку ... ну только если по-приколу. Хотя собраны качественно. Хобби. У каждых часов есть своя среда обитания. Дайверы (с вращающимся базелем как на "Мако", резиновым ремешком и повышенной водозащитой и размерами) для моря и отдыха. Тонкие маленькие часы с кожанным ремешком - для офисной, спокойной работы. Толстые каучуковые электронные типа Джи-шоков - для спорта. Большие яркие часы с фишками - для клубов, вечеринок и тд. Универсальные же часы очень безлики. Ни рыба, ни мясо. Может вам тогда открыть коллекцию да влиться в ряды форумчан? Купить несколько? Те же "Мако" + электронные Casio (около 900 рублей) + Orient с позолотой (если только в офис без экстрима - покрытие выдержит). Не хотелось бы выступать в роли "разводилы", но на просто хорошие часы, чтобы в них в огонь и в воду, нужно увеличивать бюджет. Причем, как показывает практика, увеличивать его можно бесконечно... |
Спасибо! В общем, для себя я принципиальной разницы в таком случае не вижу в плане механика\кварц.
Про размер соглашусь, что крупные часы могут смотреться вполне красиво и удобно, но как вы и сказали на ремешке, а ремешок я не рассматриваю, т.к. изнашивается и т.п. Про позолоту тоже с вами согласна. А вот стекло... действительно ли на столько большая разница между сапфировым и минеральным? Читала про это много, но осталось впечатление что в большинстве случаев люди априори считают что надо брать сапфир, а на самом деле действительно ли такая большая разница в стойкости от царапин? если опустить необходимость сапфира то еще вот эти нравятся: http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=100592 http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98361 у обоих WR50 |
Вложений: 2
Ремешок стоит от 170 рублей! Раз в 2-3 года, я думаю, это несущественные траты.
Априори считают что надо брать сапфир, потому что иные варианты очень паршивые. Минеральное стекло очень царапучее. Убедился собственном опыте :(. Поверьте, будет очень обидно, когда часы будут как новые, однако стекло будет матовым от трещин царапин и прочих итогов б/у. Выглядеть это будет примерно так: Вложение 156916Вложение 156917 Конечно, можно отполировать или заменить (хоть на сапфировое), но проще взять раз и не мучиться. |
Ну да, коллекция разноплановых часов это не плохо, но надо с чего то начинать. и по всем вашим советам, кстати за которые спасибо большое, я решила остановиться на этих:
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98625 почти нейтральны по виду, и цифер нравится больше чем у аналогичных кварцевых (к механике буду относиться бережно). позолоты мало, а я девушка аккуратная, и все таки носить я их собираюсь по большому счету в офис. ну а дальше уже по ощущениям решу чего еще мне не хватает и может быть решусь на что то еще.:o Интересно, а ситуация мне напомнила выбор камеры и объектива: начинающие фотолюбители сначала всегда берут универсальный объектив(или близкий к универсальному), а дальше, если входят во вкус, уже по опыту использования и по мере накопления самого опыта, дополняют набор уже более специализированными стеклами. Спасибо еще раз всем за помощь! После покупки сделаю фото часов на руке, может быть кто-нибудь еще столкнется с подобным выбором, и тема ему поможет.:rolleyes: Чуть не забыла: если можно, напишите кратко на что нужно обратить внимание при непосредственной покупке? что нужно проверить? |
Цитата:
Кстати, часы на представленных фото не смотрятся, как новые. Я, конечно, могу ошибаться, но это вдобавок и пластик. Нет? |
|
Ещё советую обратить внимание на толщину ....порой с виду часы с маленьким диаметром за счет большой толщины смотрятся массивно, да и на руку садятся не всегда хорошо.
|
да, спасибо, модели бесспорно красивые, но даже самые дешевые из предложенных, в интернет магазинах Москвы стоят, к сожалению, значительно выше цены на указанном вами сайте, да и мало где есть, из известных мне и яндексу магазинов:(
самые красивые последние, если бы они были где-нибудь(не в столь удаленных магазинах) и укладывались в бюджет взяла бы не раздумывая. |
Толщина, это другой вопрос. об этом я особо не думала. а механика в автоподзаводом маленькой быть не может и тоненькой тем более... хотя на видео часы (2й пост на 2й странице, 2е часов, к обоим есть ролики) в руках не смотрятся сильно толстыми.
Звонила в магазин, сказали толщина 7 мм у выбранной мною модели. Вообще очень плохо на сайтах магазинов с габаритами, вообще редко указан даже диаметр не говоря уж о толщине! может быть посоветуете магазин где все по человечески и указаны все размеры и характеристики (конечно же интернет-магазин). И да, как я уже просила, расскажите кратко что проверить непосредственно перед покупкой часов? |
Цитата:
Цитата:
У механики - то же самое, + завести посмотреть ход и проверить дату изготовления: не старше 18 месяцев. Старше - смазка вероятно загустела, возможен вояж из магазина в мастерскую. В вашей ценовой категории подделок быть не может, но все ж таки сравните картинку на сайте и оригинал. PS. Кто там такой уважаемый заместо ориента и сейки жак леман советует??? У него модели за 20k часто гарантийный срок не переживают. |
Цитата:
От себя бы посоветовал Citizen Eco-Drive двухстрелочник (без секундной стрелки, которая так не нравится форумчанам) - даже батарейку менять не нужно, только время в поездках и при переходе летнее/зимнее переводить. Единственное но - модели "в бюджете" нужно заказывать через интернет. Хотя может и в России можно найти. Вот пару примеров: http://www.amazon.com/Citizen-EG2700...658877&sr=1-77 http://www.amazon.com/Citizen-Womens...658877&sr=1-74 http://www.amazon.com/Citizen-Womens...658813&sr=1-16 |
Цитата:
|
Цитата:
Несомненно, сапфир надёжнее, но в данном случае мы говорим о женских часах. Женщины вообще аккуратнее некоторых мужчин. Поэтому сапфир предпочтительнее, но и не a must. Можно прекрасно и без него пережить. Ещё раз подчёркиваю, на ваших фотографиях с e-bay стекло пластиковое и хрусталь так выглядеть, даже приблизительно, не будет. Если к этому специально не стремиться. Жак Леман вполне себе нормальные часы, опять же при правильном размещение рук на туловище. Если вам катастрофически не везёт, не надо это возводить в истину последней инстанции. Если вы говорите "часто", извольте привести статистику. Сколько у вас было Жак Леманов и сколько из них не переживают гарантийный срок. |
Для офиса - может быть и можно было сЫкономить на стекле, если бы сапфир требовал увеличения цены, но ведь есть варианты, а часы в теме требуются единственные, универсальные, а посему такой вывод.
Насчет пластика согласен - погорячился, пример неудачен. Жае Леман настолько же качественны, насколько ингерсолл - классические английские часы. В упаковке все хороши. На деле, за заявленную цену более-менее качественные часы моут себе позволить только "титаны часостроения": ориенты и проч. Фирмочки поменьше просто прогорят без увеличения цен или уменьшения качества (пластик в механизме и тд): качество вещи всегда находится в связи с ценой. Замена Леманом Сейки должна рассматриваться как кощунственная! |
Цитата:
По поводу пластика почитайте здаесь: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=68146 |
Цитата:
вот картинка как они выглядят: http://mdata.yandex.net/i?path=b0829...3629163944.jpg как выясняется, что механики с 100WR, с браслетом и сапфиром в моей ценовой категории кроме тех самых а-ля Мако просто нет. :( теперь выбора нет, только тот самый кварц, часики кстати симпатичные. а как то уже мысль о механике грела душу) сама даже и не знаю почему:o |
Цитата:
Вот и механика, и автомат, и сапфир и 100 м и в бюджете: http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98577 И http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98620 |
Цитата:
Вот и верь после этого людям - как говорится:o Ну ничего, кварц так кварц, максимум из выбранных параметров присутствуют, да и на вид очень даже. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вообще, когда рассказав менеджеру магазина о казусе с механикой оказавшейся кварцем, я спросила наличие этих механических часов, но с поправкой если их не будет то так и быть везите обратно тот самый кварц, и я конечно же получила в ответ - "нет в наличии":D Но по прошествии пары часов я позвонила и просто узнала о наличии механики, и как оказалось, о чудо)), они есть. посмотрим чем закончится эта эпопея) И спасибо за совет! |
Цитата:
Но эти с синим циферблатом оказались гораздо красивее золотистых и я взяла, надоело уже с этим морочится. А самое интересное, что даже на яндексе эти часы (с таким артикулом) идут как механические. |
Цитата:
Ну, купили "робота" и Бог с ним. Если все же проникнитесь Часами, вот помяните мое слово отправите Вы из в шкаф на полочку, а на Вашей ручке весело затикает Механика... :) |
Цитата:
А кстати, у тех что я взяла цвет циферблата именно такой как вы описали - от темного, почти черного, до ярко синих переливов (на солнце). Фото позже еще приложу, а то в интернете нереально найти фотографии часов(по крайней мере Ориентовских) на руках. |
Цитата:
Будем ждать когда вы порадуете наше часовое сообщество фотографиями часиков на Вашей ручке! Особенно будут рады любители Ориентов, которых здесь немало. Ну а по поводу: больших "командирских". Ну небольшие они поверьте, 32мм размер по корпусу часов, это немного. Это средний размер женских часов. Для наглядности имейте ввиду мои "Мако", которые на фото, имеют размер 42мм по корпусу (без заводной головки), а вот их стекло имеет как раз размер 32мм! |
Цитата:
Часы мне пока нравятся, удобные, не мешают.Спасибо за помощь, еще раз! |
Вполне милые часики. Поздравляем! :D
|
Поздравляю с приобретением!
Очень симпатично смотрятся на ручке! Желаю точного хода и положительных эмоций! :) |
Точного хода!
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 07:14. |