выбор между Seamaster и Seamaster
 

Всем привет!
Прошу определиться с выбором :)
Выбираю между Omega Seamaster 2220.80.00 и Omega Seamaster 2221.80.00
Собственно как несложно понять, едиственная разница между этими часами одни кварц, вторые механика...
Часы покупаю для повседневной носки, за исключением костюма (для него часы есть), носиться будут всегда и постоянно, включая отпуск...
Прошу помочь определиться, какой вариант выбрать что бы носился долго и постоянно радовал.
Всем заранее спасибо.

2221.80.00

Недавно была похожая тема - где-то она тут:)
Вот лично мое мнение Omega Seamaster 2220.80.00.

Сначала хотел однозначно проголосовать за механику, но вспомнил недавнюю ситуацию по работе, когда кварцевые часы были однозначно удобнее. Поэтому не все так однозначно. Взвесьте свой образ жизни, увлечения и решайте. Механика )))

2221.80.00 они будуть греть вам душу много лет,не сомневайтесь

Я за механику - с кварцем надо брать другие часы. Но если по деньгам совсем никак, то все равно механику ;)

ТС, прикрутите голосовалку;)

Конкретно из этих двух- я за кварц

Если вопрос "механика или кварц" вообще возникает, надо брать кварц. Механика может выиграть только "вне конкурса", когда альтернатива не рассматривается вовсе. Как только начинается сравнение, то всё, туши свет, сливай воду, кварц побеждает, что называется, hands down.

Кварцевые скоро снимут с производства.Сказала в бутике Омега.Покупайте.Практичней.

чтоб носились и долго радовали-это ключевое!
Давайте копать глубже-

Делим удовольствие на две части- визуально/ материальное-

Визуально у кварца отсутствует трехмерная Омега (шильдик)
У кварца не нацарапано i love коаксил под стрелками
У кварца нервно дергается секундная стрелка, конвульсивно отсчитывая время до окончания заряда батарейки.
Материально часы выгоднее, но для кварца весьма не слабо.

Ровно наоборот у механики.... Трехмерка, коаксил, и плааавненькая секунда со временем манящая на репассаж :)

Да, оба варианта прослужат долго и достойно, только вот стоимость владения будет несколько разной.

Моральные терзания-

Кварц практичен, но суховат, компутер как ни крути.
Механика максимально ближе к искусству часового дела, живая, капризная местами, но в этом весь смак.

И что в сухом остатке?
Визуально оба варианта отличные ( на мой взгляд)
Внутрях плейстэйшон с диском фифа 2011 или футбол живьем с друзьями...:D

Интересный выбор, спасибо топик стартеру за актуальный вопрос.

Лично я владел кварцем, часы оставили очень приятные ощущения, но постоянно что- то не хватало :D

"Внутрях плейстэйшон с диском фифа 2011 или футбол живьем с друзьями...":D

__________________________________________


"Цифра или аналог".............

Этот список антонимов можно продолжать беСконечно:p

На каждый день (кажуал) - кварц!

Справедливо изложено! Когда выбирал первые свои нормальные швейцарские часы, не имелось в голове ни одной мысли про батарейковые часы. Но если у Вас возникли мысли про кварц, значит для Вас не принципиально будет там 2500 под крышкой или батарейка на несколько лет с запасом хода. Если всё так - берите кварц, он дешевле и менее прихотлив, хотя (как тут уже было отмечено) кварц можно взять и по-проще...

Спасибо всем за ответы.
По просьбам трудящихся добавил опрос, прошу тыкать кнопочки :)
Особенное спасибо Koffer за такой подробный ликбез.
Так как до прочтения его поста начал склоняться в сторону кварца, но прочитав его пост мнение опять начало меняться :)
Разница в стоимости не сильная, посему вопрос цены я не рассматриваю.
Пока душа лежит в сторону механики, так как все мои часы, механика, но они все не для повседневной носки...
А Омегу хочу брать именно для ношения всегда и везде :) отсюда и полный раздрай...

Т.е. сомнения в пригодности Омеги механической для носки на каждый день и только?

Ну тогда всё просто - механика!

Именно в этом и основной вопрос.
Ещё вопрос к знатокам, насколь коаксиал надежен?

К знатокам по co-axial отнести себя никак не могу, однако отрицательных отзывов по данному механизму не встречал.

Хочу поделиться опытом
 

Не большой отчет об обладанием кварца в течение года. Часы покупал в мае прошлого года. Купил с черным циферблатом. Потом появились деньги хотел их продать, особо не носил. Ну вот возникли проблеммы с основными часами и я их одел уже основательно. Понял я что я их просто не распробовал. Точность хода изумительная, часы очень удобными в носке. Нет прблем в обслуживание. Наличе в нашей жизне магнитных рамок и полей приводит к некоторой боязни за механические часы. Я бы назвал эту модель танком, убойная вещь для повседневной носки, когда не нужно париться отличный вариант. А так смотрите сами, что нравиться то и берите.

+1 - купил такие же сиамастер для повседневной носки, аналогичные впечатления от использования:)

На мой взгляд такие часы, как Омега лучше брать механику, а там уж что для Вас практичнее...

Уважаемый топик стартер
А с цветом Вы определились? Или на Ваш вопрос отвечает соседняя ветка? :D

Кстати после продажи кварца, до покупки механики я так и не дошел.
Сейчас симастер служит одному Уважаемому форумчанину, владелец часами очень доволен!

Как вариант- кварцевый симастер и через некоторое время ... В догонку планету окен! Шах и мат! :)

Уверяю Вас, что при любом раскладе Ваша омега будет радовать по полной программе, остается только мысли причесать при выборе.:)

А лучше "одним махом, семерых убивахом"(с):)
Кстати, кварцуха, в голосовалке, начала набирать обороты!:)

Как по мне, взял бы механику.

чёрную

Синюю механику. Если черную, то ПО. За кварц, даже Омегу, отдавать такие деньги - уж увольте. Проще тогда джишоки купить, раз понимаешь, что механица не выживет. В иных случаях механика на мне лично показала свою живучесть и надежность, потому приятнее то, что внутри бьется. А от звука баланса у меня вообще мурашки, при слоу-мо прямо вертолет :D

Синяя механика - она есть seamaster omega! IMHO

О я я,дас ист фантастишен;)

После долгих мучений, посещения нескольких магазинов, большого количества прочитанной литературы и конечно учитывая мнения уважаемых форумчан, выбор был остановлен на механике.
(Omega Seamaster 2220.80.00)
Всем спасибо за оказанную в выборе помощь :)

"все правильно сделал" (с) :)

я тоже сначала выбрал механику, а купил кварц :)

отлично
чёрные или синие??:)

Я взял механику,обьясню почему,мы берем часы для себя и принимая внимание 0.1 %людей которые понимают что за часы Вы носите,остальным глубоко все равно и эти люди которые 0.1% видя кварц на Вашей руке оценят Вас как человека у которого не хватило денег на механику,это мое личное мнение,насчет геморойно не знаю,у меня тоже работа далеко не офисная,но ничего пока только виндер прикупил,но в любом случае я за механику.

А мне абсолютно всё-равно, что кто-то подумает,что у меня не хватило денег..
Лишь их хватало на не только часы...
Купил бы кварц Омегу, при её размере как у РО 45,5...
А так и хочется, и сомневаюсь (обслуживать далеко возить).
Была бы рука немного поменьше (20,5), купил бы Симастера кварц

Секундная стрелка кварца, равно как и ежесекундное его щелканье действует мне на нервы. Такой вот я нервный :D
Синие. Эту модель черной не представляю.

А фото, фото будет?:rolleyes:

Моё личное мнение, что данная модель может быть только в одном цвете - синем :)

+100

Часы на батарейке есть в каждом мобильнике. Зачем еще и на руке носить? :)
Механика конечно же.

угу +1
Крутил вертел синие, год точно присматривался, но в итоге обладаю чОрным кварцевым бондом :) владелец синих с удивлением покрутил в руках и предложил на месяцок другой поменяться, присмотреться ;) для него "свежо" смотряться на руке
Все таки механика, не механика, это не вопрос цены и понимания, это исключительно личное, мне, например по рассматривая некоторое количество "взрыв"схем, механники, просто жалко использовать в повседневной жизни "в хвост и в гриву", я прекрасно понимаю что механизм он на то и механизм чтоб работать, что все проверено неоднократно и будет выполнять все функции, но на каждый день - жалко (за столом не сижу :( ), у всех моих машин есть и были прицепные устройства, но вот уже который год, лодку возит и заведует спуском на воду старенькая 80 тойотка, хотя все то же может выполнять и основной автомобиль и там даже есть очень специальная кнопочка с прицепом.

Механика, не механика при стоимости 50+ уже сугубо личное предпочтения.