Окончательный выбор: Rolex или Jaeger-LeCoultre
 

Прошла уже пара месяцев, чтобы созреть в выборе часов, познакомиться с часовым искусством (и торговлей), получить представление о том, какое место занимает та или иная часовая марка в вопросе измерения времени и социального статуса. Пришло время с Вашей помощью сделать окончательный выбор. Итак...

Требования:
1) мужская, более менее универсальная модель;
2) стальная (возможно частичное использование иных материалов) - крепкость;
3) часы, минуты, секунды, дата, мировое (и/или двойное время) - функциональность;
4) швейцарские - престиж;
5) инвестиционно привлекательные, с дизайном на века, легендарность, узнаваемость, 7-ка "лучших" часовых марок

Желательно:
1) хронометр;
2) хронограф;
3) на браслете;
4) большие, но не тяжелые;
5) задняя крышка прозрачная.

Теперь собственно о выборе. Понравившиеся большинству форумчан Breguet 3880st-h2-3xv отпали по субъективным представлениям: функция второго часового пояса в двух(!)циферблатах, упор на сверх(!)точность в отсутствии быстрой считываемости создали впечатление суетности, избыточности, неопределенности, незаконченности, незрелости...(хотя это уже 4 поколение Type XX (с 1954 г.)).

В итоге:

1.Jaeger LeCoultre Compressor Extreme World Chronograph 176.84.51
2.Rolex GMT-Master II 116713LN

Понимаю, что по п.5 требований Ролекс впереди, но Джагер удивительно удачно сочетает в себе свойственную часам консервативность/традиционность с Хай-Теком/техно, более функционален без ощущения избыточности...+ лимитированная серия.

Вообщем, жду Вашей экспертной оценки данной альтернативы. Может еще есть другая, отвечающая всем вышеперечисленным требованиям (верю в это уже с трудом - слишком осознанно подошел к выбору)?

Спасибо!

P.S. НЕ ЗАБЫВАЕМ ГОЛОСОВАТЬ!

Насколько я помню, разговор шел о Бреге 3810ST. Не слышал особых восторгов на форуме по поводу 3880st-h2-3xv.
Но может память у меня плохая.

Из оставшихся двух я за ГМТ2. Экстрим Врод все же не очень пропорциональный.
Да и понадежнее Ролих.

Как бы не хаяли ролексовский дизайн, но GMT, не смотря на отсутствие хронографа и прозрачной крышке, явно посимпатичней.

JLC страшный до ужаса, как и Бреге

Я думаю из предложенного варианта, Ролексы более приемлемы, так как если честно как попу гаечные Культы, а ролики по моему по красивее, и жутко не удобные все эти крутилки я их одевал в живую не понравились если честно.

+100500. Хоть я и не любитель Ролекса, но этот Ягер - просто ужасен.

Надо брать Ролекс.
Или нет надо взять Ле Культр, поносить их полгодика потом
продать угорев процентов на пятьдесят, а вот потом уже купить
Ролекс. Вот путь настоящего часового Джедая.

Интересное мнение) Но так не хочется снова возвращаться к теме выбора и приобретения часов в будущем, когда спешишь жить...
Весьма однозначное мнение большинства относительно выбора! Может все форумчане единороссы?:confused:

Если честно я не особо поклонник Ролексов, нравится одна единственная модель это ДИП СИ но, из того что вы предложили Ролексы красивее, вот была бы альтернатива я бы Breitling предложил :)

С ролексом это вряд ли)

Ну тогда возьмите Бреге, он самый страшный, поспешите, поживете, потом купите ролекс и присоединитесь к мнению большинства)

Фотку поменяли но поверьте я одевал из этой линейки не очень то повторюсь эти крутилки удобные

Я заметил.
Полагаю, что Лекультр поменял модель, так как продажи старой были нулевые.
Продолжаю оставаться на стороне предпочтения Ролиха.

Верно заметили - поменял (вдруг не удачная?). Насчет померить перед покупкой - обязательно постараюсь найти.

Такие дорогие часы и неудобные?!:rolleyes:

Цена и удобство для конкретного человека - это из разных областей.

Мне нравилась эта серия, и решил надеть и посмотреть, но как только одел и покрутил эти кнопки то раст роился :(, как то не то :rolleyes:

Странный подбор...
А вам 46,3 мм на руке-то как?
Вы их примеряли?
На какую сумму ориентируетесь при выборе?
Из предложенных ни за один не проголосовал...

Кстати, Ролекс с отделкой золотом еще и дешевле...
Ролекс Дип Си красивые, но в них нет GMT для командировок, а нырять на 3900м пока не планирую...

http://luxwatch.ua/images/additional...%201768450.jpg

JLC крупные часы ...

Откуда инфа?

если стальной и золотой Ролекс вполне себе часы в своих ценовых категориях - стальные типа надёжный tool-watch, золотые - типа энная сумма на руке то вот что никогда не понимал это бай-колор ... особенно в категории как-бы "tool-watch" ... Зачем? Побольше блеска на руке?

Но результат выбора можно предсказать уже сейчас ... к сожалению. ТС - вливайтесь, вливайтесь ... Такие нынче времена :)

Отличное фото, спасибо!
Но это же кмк другой реф, нежели рассматривает ТС...
Свежий 2010 Ref. 176.84.50 (более удачный цифер ИМХО)...

Александр, только не надо так расстраиваться;)
Вы видели изначальную модель в посте №1?
И купили бы ее? И потом бы носили?
Я серьезно спрашиваю.

Частично согласен .Не по стали , они не " вполне себе " а " пипец де пипец " :) и Не по золоту , все таки не из за " суммы на руке " их
выбирал , а именно по биколору . Пожалуй за исключением Синемордого
биколорного Суба ( очень красивый цифер и часы в целом ) в текущей линейке
выбор биколора ( для мужчины ) мне непонятен .Ни данный ГМТ ни Дайто биколорная при возможности взять как минимум сталь мне лично непонятны .
По Джагеру и Бреге - в этом сегменте , и бюджете ни данные модели ни данные
Бренды неинтересны имхо

Я сузил выбор, но оставил еще возможность альтернатив, отвечающих требованиям...Что посмотреть?

Как вам такой вариант, да еще и на новом механизме B04 ,
прочитал все ваши требования вроде подходит, единственно не знаю насколько он входит в 7-ку :D
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1307650137

мне тоже больше нравится :)


Кто растраивается? Мне нравится 1768450 из моего прошлого поста, но мне они крупноваты. Если бы на руке сидели - купил бы, носил бы. Я серьезно отвечаю :) сама идея бай-колора мне не нравится, как я уже написал. Браслет ойстер с золотыми линками не понимаю. Второй Яхтмастер ближе по стилю к этому JLC если уж сравнивать.

Олег , я , наверное , совсем тупой стал . Ничего не понял .
Тебе биколор не нравится ? или синемордый биколор именно ?
У меня компаньон заказал ( я подговорил , мне маленький ) .
Я за Ролекс , и тем более - биколор .
Были бы биколоры хотя бы 42 мм в линейках суб и гмт - брал бы не задумываясь . Или руку себе подпилить ?

Синемордый биколор нравится . Остальные нет ( вернее нравятся но не для себя ,
немужские они имхо )
ПС ЯМ2 ожидаемый биколорный очень нравится , надо брать !

Если об альтернативных вариантах...снова окинул взглядом "рейтинг" часовых марок. Прихожу к выводу, что лучшее соотношение цена/качество и авторитет среди мануфактурных:
1. Rolex.
2. JLC.
3. IWC.
4. GP.
5. Сhopard.

Биколор по принципу - и прочно, и респектабельно. Даже в голову не пришло, что выглядят не мужественно...

Мне нравится биколор .
Наверное с первых Брайтов эволюшн пошло .
Жаль у IWC нету . Будем брать что есть .

Где то я все это уже слышал.:rolleyes:
Все выбираем?
Ну а самому то что нравится.:)

to Romero :
берите биколор , не пожалеете , имхо .
у самого ДДЖ2 в биколоре . Очень нравится . И многим вокруг тоже . уже 2 знакомых тоже посмотрев взяли себе .

Первый раз слышу, что на этом форуме у GP есть какой-то авторитет :) Тут и владельцев то раз-два и обчёлся ... а может только раз если разный винтаж в расчёт не брать :)

Голосуем господа, не забываем о том, какое место занимает та или иная марка в вопросе измерения времени, это сильно важно:D
И социальный статус не забываем...

P/S. Ув. ТС, голосование - это ответственный момент, перед этим актом волеизъявления, хотелось бы узнать , что Вы подразумевали под этим аспектом: "какое место занимает та или иная марка в вопросе измерения времени"

Возможно вас заинтересует JLC MC Chronograph с несуетным лицом, что редкость на сегодня : http://www.timeofswitzerland.com/Jae...53-84-20_e.cfm

стоит он там 5600 евро.

Эта же стальная модель есть с интересным решением часовых золотых стрелок и накладных апплик. А стрелки хрона - синённые.

Чем мог.

Проголосовал за Ролекс. Же-Же как-то не приглянулся чисто внешне.

Эх,скучно жить стало!
Ролекс убил всю романтику.
Не смотрите Вы на все эти рейтинги,купите то,
что понравится и сядет на руку.Обязательно померьте.
п/с И никого не слушайте)

Заметьте, из того что выставлено на голосование. Сам бы, имея подобную возможность выбора, стал бы выбирать из другого. :)

Снова расширение выбора?
 

Алексей, Вы удивительно точно и емко выразили мой поиск пути выхода в ситуации выбора!

Очередной перетряс возможных вариантов привел к следующим альтернавтивам (как минимум все они дешевле):

1.Jaeger LeCoultre Watches Master Compressor GMT 173.81.71 (черный нелемитированный, без мирового времени и хронографа, зато на браслете и вторым часовым поясом)
2.Rolex GMT-Master II 116710LN (такой же стальной)
3.Girard Perregaux WW.TC Chronograph REF : 49805-11-650-11A
4.Chopard Mille Miglia GMT Chronograph 158992-3001

Если с первыми более менее понятно, то с последними вопросы: Дешевле не значит хуже? Какие там калибры в соотношении с первыми номерами? Как они Вам?

В конексте нового выбора опять остановился бы на Ролехе.
Стальной еще лучше, уважаемый Chess прав.
И пусть Александр кидает в меня камни за нелюбовь к этим моделям Лекультра (это не значит, что часы плохие), но я же могу свое мнение высказывать.
Перрего и Шопа вообще не рассматриваю. При всем к ним уважении.
Не всю. Мне еще пара брендов интересна. Даже больше (Нардэн Трилогия, Вашерон Маски например), но модели вне моих бюджетов.
С остальным согласен абсолютно.
Единственное, о чем хочу предупредить - сильный "угар" при продаже на второичке. Ролекса это касается в меньшей степени.

Мне один.И то под вопросом...ну и не в бюджете он,
как ты правильно говоришь.:D

ДПС, Алексей, спаисбо!
Отговорите от красивого Перегокса, Шопара и Улиса - какие тут возможны аргументы?
П.С. МНе бы определиться с фигурантами - а дальше пойду мерить и считать деньги...

http://www.girard-perregaux.com/coll...?type=1&id=246

Выберите по дизайну. Не ошибетесь... Ведь понятия о красоте у каждого свое.