Patek Philippe в фильме Generation P
 

левак в кино?

Вложение 125688

Таки левак...

есть ощущение что ремешок очень низкого качества на ентом патэке))

есть ощущение, что это не только ремешок ;)

Значит смотреть этот фильм не буду...

и правильно, хреновый фильм!

как и книга-)

Гхм. А что такого? В кино и пистолетики, как правило, не настоящие.:)
Это ж реквизит.

Ну, часы (как и автомобили) в современном кино это обычно весомая часть бюджета (рекламного).:cool:
В фильме, значит, фейки рекламировали?:eek:

подкажите на каком это моменте?)

Категорически поддерживаю. :) Причем как в советские времена: "не читал, но осуждаю". Ибо для того что бы понять что перед тобой г... не обязательно это пробовать на вкус.

Цитата из книги (и соответственно из фильма):

"Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим слоям общества, как умение разбираться в дорогих часах и автомобилях"

:) :) :) :)

я уже удалил фильм) а так если смотреть будите - не пропустите)) Потому что мало того что они это показали, так они еще и назвали что это Патек Филипп и какую то непонятную мне модель за 160 000 уе)

Так автор-то книжки — наркоман болезный, его лечить надо.

Не судите, и не судимы будете :) :) :)

Как по мне тут полфорума с диагнозом :) :) :0

Это не единственная фраза Пелевина в высмеивании пользоваталей настоящих дорогих часов, а также Пелевин одобрительно отзывался о фейках.
Так что наоборот, реквизит подобран очен правильно.

Всё-таки если бы действительно рекламировали, то наверное бы тот, кого рекламируют, выслал бы оригинал, думаю это было бы логично. Автомобили же тоже игрушечные в кино в 80х-90х (не было компьютерной графики повсеместно тогда :) ) били, не настоящие. Тут примерно тоже самое, отнеслись как реквизиту и всё. Просто нужно понимать, что не каждого фильма бюджет выдержит реквизиты в виде настоящих патеков. И это ещё вовсе не означает, что фильм будет плохой, только лишь потому, что бюджет ограничен. 7 миллионов, с одной стороны это конечно больше бюджета первого терминатора, с другой стороны с тех пор затраты на кино возросли, а платежеспособность этих миллионов упала.

когда не позволяет бюджет, выплывают за счет таланта) можно было вообще Патек не озвучивать ( тем более в книжке был не Патек, а Пиге), а показать любые золотые часы под углом где не понятно что это, и обыграть иначе сцену, так нет, вот вам и пару раз произнесенный Патек Филип, и вот на любуйтесь на этот Патек!

Как вы это представляете в контексте данной сцены?


Татарский заметил на его запястье часы с браслетом из необычных звеньев разного размера. Заводная головка часов была украшена маленьким брильянтом; вокруг циферблата тоже были три спиральных брильянтовых кольца. Татарский вспомнил редакционную статью о дорогих часах, прочитанную в каком-то радикально-кислотном журнале, и уважительно сглотнул. Хозяин кабинета заметил его взгляд и посмотрел на свои часы.
– Нравятся? – спросил он.
– Еще бы, – сказал Татарский. – Если не ошибаюсь, «Piaget Possession»? Кажется, стоят семьдесят тысяч?
– Пеже позесьон? – Тот поглядел на циферблат. – Да, действительно. Не знаю, сколько стоят.
– Господин Пеже со своими пацаками, – сказал Морковин.
Хозяин кабинета явно не понял шутки.
– Вообще, – быстро добавил Морковин, – ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях.
Татарский покраснел и опустил взгляд.

Почему Патек? Потому что патек на слуху более чем пеже. А смысл данной сцены уж не в рекламе часов :) :) :)

ЗЫ: Есть такое понятие как "муляж". Так что здесь применялся муляж часов Patek Phillipe. :) :) :)

Добавлю пару слов. В книге как раз было все нормально. У человека были часы, до которых Татарскому в тот момент было как до Луны пешком, и ему (Хозяину) было все равно какой они марки, просто из-за того, что мог позволить себе все что угодно. Вот выбрал Пьяже. Понравились.
А вот в фильме лажанулись и Татарский говорит смотря на какой-то непонятный будильник: "...Патек Филипп Позесьон..." откуда вся дальше ерунда и получается. Наверно бюджета на Пьяже Позессион не хватило - решили обыграть как фейк, но тогда весь смысл теряется...
Строго ИМХО на тему.

эм, из этой цитаты все-равно ничего не было показано! Был тупо показан Левый Патек, назван Патеком "Посесьён" и озвучена непонятная цена, с тем же успехом можно было показать что угодно цепляющее взгляд и назвать выдуманным именем и выдуманную цену...а так получается что не смогли создатели найти 100% копию Пиге, но нашли 100% копию Патека... кстати скоро и слоганы в фэйк магазинах будут : "Оригинальный Патек, из фильма Generation..."

PS я когда начинал смотреть фильм, предвкушал эту сцену, в итоге полный облом

Тезис Пелевина

"Практически всегда, в 95% случаев, когда где-то в интернете в непрофильных местах заходит речь про дорогие часы, в камментах обязательно появляется man, который считает своим священным долгом напомнить всем, что "Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях". Фраза эта почти всегда пишется как бы глубокомысленно, как бы свысока и без дополнительных собственных комментариев автора. То есть люди обсуждают тему, где-то в середине камментов появляется man, пишет этот афоризм и, пуская слюни, наблюдает за реакциями. Самый обычный такой незатейливый толстый троллинг уровня учеников средних классов начальной школы для имбецилов......................................................................................................
.....................
.....................
http://sabanah.livejournal.com/136032.html

Вот прям в корень, кмк. Меня эта фраза тоже всегда уничтожала.., а то типа богатому мэну и разбираться не надо, и действительно на хрена? ,,,У него ж бабла столько, что и какашка по цене конфеты пойдет... ну типа ж уплачено)))

2 mango
http://sabanah.livejournal.com/136032.html[/quote]

оттудаже 4you :) :) :)

<< Хозяин кабинета заметил его взгляд и посмотрел на свою машину.
<< - Нравится? - спросил он.
<< - Еще бы, - сказал Татарский. - Если не ошибаюсь, "Peugeot 107"? Кажется, стоит
<< семьдесят тысяч рублей?
<< - Пежо стосьем? - Тот поглядел на авто. - Да, действительно. Не знаю, сколько стоит.
<< - Господин Пежо со своими пацаками, - сказал Морковин.
<< Хозяин кабинета явно не понял шутки.
<< - Вообще, - быстро добавил Морковин, - ничто так не выдает принадлежность человека
<< к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях.
<< Татарский покраснел и опустил взгляд.


Я неполиткоректный и если вижу гавно то так и говорю :) Цитирую фразу без купюр :)

<< Практически всегда, в 95% случаев, когда где-то в интернете в непрофильных местах
<< заходит речь про дорогие часы, в камментах обязательно появляется тупой уёбок,
<< который считает своим священным долгом напомнить всем, что "Ничто так не выдает
<< принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в
<< дорогих часах и автомобилях". Фраза эта почти всегда пишется как бы
<< глубокомысленно, как бы свысока и без дополнительных собственных комментариев
<< автора. То есть люди обсуждают тему, где-то в середине камментов появляется тупой
<< уёбок, пишет этот афоризм и, пуская слюни, наблюдает за реакциями. Самый обычный
<< такой незатейливый толстый троллинг уровня учеников средних классов начальной
<< школы для имбецилов.

Ответ оттуда же:

<< А знаешь что интересно? Все упираются взглядом в эту цитату и не видят собственно
<< вопроса. Вот ты один разжевал про то, что это только женская коллекция, а про то - как
<< данный момент будет обыгран в фильме вообще все слили.

А тема не про то что я тупой уебок который пришел тролить, а про то что вопрос был изначально про фейк в фильме. Только ОДИН человек сказал что в кино можно снимать и бутафорию. Большенство требовало оригинала, а если фейк то позор всем.

Опять таки ответ с ЖЖ:

<< Я бы даже сказал что нично так не выдает автора-уебка как попытка морализировать
<< других самому сидя в луже.

Скажите господа критики. Сколько из Вас купило лицензионный фильм или заплатили за билет в кинотеатре? Ведь 95% скачало в торентах, сетке, файлообменниках, ничем не оплатили труд людей, и поэтому требовать использования натуры в кино вы морально не имеете право.

Пытался читать Пелевина, причем подвигла на прочтение именно цитата, часто звучащая на данном форуме...
К Карлосу Кастанеде в моем литературном "НЕТ!!!" добавился Пелевин- прочитать НЕ СМОГ!!!!
Для разнообразия пытался прочитать Чапаева и еще что-то про летчиков
УЖАС!!!
Паленой литературе- паленый Патек. Фильм смотреть даже не хочу.

[/quote]

Да Господь с Вами, при чем тут Вы ? :)
При чем тут троллить ? Это ни к кому лично не относилось, кроме г-на Пелевина
и его внутренних "Я".

Просто вспомнил, что видел когда-то интересные рассуждения по поводу этой цитаты
Пелевина и про женскую линейку Posession.

А интересны они хотя бы тем, что человек как минимум, попытался копнуть
чуть дальше слов Великого Гудвина , принимаемых всеми как аксиому по умолчанию.
А по сути -фраза-то имеет как мин. 2-3 диаметрально противоположных толкования.

Отличная книга, отличный фильм, так чисто для разнообразия, желательно всегда вставлять своё ИМХО при критике литературы и предметов искусства. ....

Наверное, кино про обкуренных героев (треть фильма из половины, что я вытерпел пока посмотреть была именно в таком состоянии) стоит смотреть тоже предварительно приняв чего-то такого. Но как-то не хочется.

Вообще у Пелевина в "Ампир В" есть обширный абзац о рекламе и имидже "Патек Филипп" в ключе гламура и дискурса. Так что знание о предмете у него имет место.

Скажите господа анти-критики. Сколько из Вас заплатили все налоги в налоговую и все штрафы в ГАИ? Ведь в 95% случаев платится только небольшая часть налогов, гаишникам предлогаются взятки, отчисления в песионный фонд безбожно занижаются и поэтому требовать права на собственную жизнь вы морально не имеете права!

P.S. Убейтесь, пока не поздно!

скажем так,чтоб никого не обидеть,книга дешевая беллетристика для употребления в поезде Киев-Симферополь(желательно в туалете)...рассчитанная на не читающий народ,неокрепшие умы, студентов которые жаждут чего-то внепознанного необычного и домохозяек.....а попросту дешевка.хотел тоже вставить наркотическую составляющую но воздержусь так как многие настоящие гении любили это дело.примеры не нужны.сами их знаете.но это не о Пелевине
По поводу нашего лота....у меня много знакомых киношников,так что это совсем другой народ и отношение у них к вещам оч необычное.как выше кто то сказал для них это просто РЕКВИЗИТ не более.уж поверьте.и не стоит так строго судить их что взяли ФЕЙК.для нас фейк для остального населения они СМОГЛи показать что это что то дорогое люксовое и т д.по себе не надо судить.если б была реклама то конечно же предоставили Пацики Патека оригиналы))...и хотел бы многим посоветовать на этом форуме чаще про себя повторять фразу Жванецкого---давайте спорить о вкусе устриц, хотя бы ,с теми кто их пробовал.все это конечно мое МЕГАИМХО.

И давно низшие классы разбираются в часах? :rolleyes:

А Вы не заметили, что когда в нашей стране " из грязи- в князи" то все, кому ты не должен денег или с кем не пьешь на брудершафт в частной баньке- автоматически " низший класс".
Недавно спорили в ветке по Ролекс и официантов в Италии. Для нашей страны дико , когда хозяин дорогого ресторана сам или с сыном разносит еду, которую готовит его жена,мама и дочь. Да еще и покупает при этом Ролекс , Мерседес или другие атрибуты " высших классов" .
Кстати, мой сосед( азербайджанец по национальности)- владелец неплохого кафе с очень хорошим оборотом, нескольких магазинов- не стесняется лично садить и поливать возле заведения розы, а сына приучает лет с 14-ти к торговле в магазинчике рядом .
И машины ( а их у него 3) сын своими руками моет- и ничего, корона не падает . Жена лично за кухней следит. Менталитет у народа такой.
А до него кафешкой этой наши, 2 брата украинца владели- все " крутых" из себя стоили. Захирело кафе, продали и сами укатили куда-то на металле " бизнес " делать.
А сосед из руин все поднял, долго поднимался, правда.