Выбор часов - Seiko механика или кварц....
 

После изучения моделей, остановился на парочке Сейко, теперь ломаю голову....
Из механики оптимальный для меня вариант по дизайну/деньгам - SEIKO Superior Automatic SRP003K1 калибр 4R16 - (только на браслете)
Из кварца - SEIKO Premier Perpetual Calendar калибр 6A32.
На обоих часах - стекло сапфир.

Теперь в раздумьях - какие выбрать? Механика как-бы живая, но требует периодического ухода и не такая точная, кварц - практически не требует ухода, не боится ударов, температур, но в подсознании неодушевленный организм.... И что выбрать, как быть? :confused:
Зы: кварц никогда не носил, имею механику Ориент.

Давненько видать форум почитываете :D
Ерунда всё это,берице кварц, тем более вечник,да и Примьер классный :)
ну а что механика,она и в Африке механика,заводи её,перезаводи,думай всё время,
а тут хошь на руку нацепи,хошь под подушку спрячь,тикают себе и голова не болит :)

Что значит вечник? Там вроде кварц, батарейка на 4 года...:confused:
А как же с подсознанием тогда быть? :D

Вечник - "вечный" календарь. Помнит когда 30 а когда 31 день в месяце. И так лет на сто :)...

Поддержу! Данная модель весьма хороша.

Это все сказки.

Также взял бы Премьер

Премьер больше нравится, красота !
Живые или не живые часы зависит только от Вас и Вашего отношения к часам:):)

Объясните чем так хорош представленный выше премьер (коме внешнего вида)? Я наоборот думал, что выбрал бюджетный вариант, так как это обычный кварц, не кинетик....

я за механику

Я за Премьер!

Я за Superior. Splinter, если нравится Премьер и не имеете предубеждения против кварца, берите его, вам же носить.

После этого форума я теперь сам начал одушевлять механические часы. Заразили своей душевной механикой меня, на кварц как то и не реагирую теперь.

Удачная маркетинговая компания механики тут проводится, хочу я отметить.

Если такой подход - берите Супериор.
А Премьер - не проказа, другим достанется...

супериор,как по мне ,чутка предпочтительней из этой парочки.

в чем?

Видел обе модели. Супериор выполнен не хуже Примьера. Примьер интереснее цифрами на циферблате - оживляют.

Вот я в живую не видел, как на Ваш взгляд, внешне какие солиднее выглядят? В примьере есть светонакопление?

Примьер строже, супериор спортивнее.
Нет, люма нет.

Спасибо, бум думать.....

супериор-механика,надежный калибр,запас хода около 50часов,сапфир,отличный дизайн,50метров хватит попляжевать без фанатизма.соотношение цена качество смещенно в сторону качества.

Премьер однозначно!Это ж очень сильная линейка Сейко!

Объясните мне - чем сильная??? То есть, мне важно понять - в чем приоритет Премьера кварца по сравнению с механикой супериор?

Splinter, а вам самому какие больше нравятся?

Внешне - каждые по-своему, поэтому и в затруднении...
В премьере смущает отсутствие светонакопителя на цифрах/стрелках...
Жаль нет возможности испробовать часы на руке....

Вот еще что хотел уяснить - кварц и эко-драйв. После вникания в физику процесса я понял, что обычный кварцевый мех все-таки надежней и эко-драйва и кинетика?

Да, оба варианта хороши. Я в своё время тоже к супериору присматривался, только серебристому и на браслете. А светонакопитель, не знаю, у меня не было случая когда он был бы крайне необходим, всегда какой - то минимальный свет есть. Во внутренней линейку Сейко много моделей без люма - даже не задумываешься о его необходимости. SARB021, SARY нравятся. Поищите в инете фото на руке, раз не возможности примерить, сам так смотрел.

С кинетиком и эко-драйвом обслуживание реже, а надёжность у Сейко высока.
О ней и о гарантии не думал бы вообще. 10 лет уж всяко проходят, а там... другие понравятся))

Кинетик менее устойчив к ударам.
особых преимуществ даного примьера не вижу.

Это верное утверждение? :confused:

Круче? Что круче? Варили дольше?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Orient

Вернусь опять к теме. По мнению специалистов здесь на форуме, механика в целом долговечнее кварца, если ее вовремя обслуживать, а кварц живет в среднем около10 лет...
Хотелось бы обсудить данное утверждение.
Интересно, какой потенциал/ресурс механики и кварца?

Если регулярно обслуживать механику (раз в 3-5 лет) и кварц (раз в 10-15лет) - они прослужат намного дольше чем Вам их захочется носить.

У меня старый Ориент SK, который я не обслуживал уже лет 20. Так он в рабочем состоянии и ходит в пределах нормы, может чуть больше спешит. Как отражается на долговечность механизма его необслуживание? А если обслуживать механику не раз в 3-5 лет, а раз в 10 лет?

Это все равно, что сравнивать, что лучше черное или белое. Критерий выбора - только личные предпочтения. Я за механику.

Splinter, Вы только не обижайтесь - но я Вам скажу одну умную вещь.
Вы берёте часы за 500 баксов, а раздумий и метаний - как при покупке 3-этажного особняка.
Нужны более точные - берите кварц, нужны приятно тикающие - берите механику. Без репассажей и те и другие 20 лет отслужат.

Да я не обижаюсь, наоборот, - благодарен каждому мнению и совету. :)

Очень захотелось Вам ответить:)

Если часы не обслуживать, они конечно будут ходить, но в один момент они или остановятся или покажут Вам погоду в Никарагуа:)
Так что как человеку технически грамотному и любящему часы, Вам просто необходимо заботиться о Ваших любимцах :):)