Выбор лучших японских часов - голосование
 

Навеяно главным голосованием.
Давайте выберем лучшие японские часы. Голосуем.

1) да
2) нет


Если вы "за"

Тогда второй вопрос

1) разбивать по категории - цена, например 0 - 10 тр, 10 - 30, 30 - 120, 120 - ...
2) разбивать по категории - кварц\механика
3) разбивать по моим критериям - высказываемся
4) не разбивать

Голосуем за несколько пунктов. Так же вместе можно выбрать:
2) разбивать по категории - кварц\механика
3) разбивать по моим критериям - высказываемся
Если считаете, что деление нужно и по тому, и по этому критерию.

я за
разбивать по критериям:
цена;
кварц \ механика

Хочется услышать ваши предложения !

Я за, разбивать думаю стоит, но исключительно по цене.

да
по цене
кварц-механика

Согласен с:
1) разбивать по категории - цена, например 0 - 10 тр, 10 - 30, 30 - 120, 120 - ...
2) разбивать по категории - кварц\механика

Разбивать нужно только по двум основным группам механика и кварц, которые в свою очередь будут разбиты на ценновые диапазоны!
Типа, лучшие/механика до 10тр... лучшие/механика до 30тр.... и так же кварц- лучшие/кварц до 10тр... лучшие/кварц до 30тр..... и т.д.

Аналогично.

Ребята, всё вроде сходится, согласен с вами, но акцент на калибры надо сделать.
И чтобы не обидеть, пускай даже маленькую группу, почитателей чисто Японской сборки.
Дать им возможность голосовать за страну изготовителя.
Честно, нет даже вариантов, как это собрать по группам.

Только по цене!

Идея хорошая, но вот только как быть с топовыми японскими часами (ГС, РО), владельцев которых у нас на форуме 2,5 человека грубо говоря?

Голосую за разбивку по цене. В таком варианте голосовалка будет иметь практический смысл. Люди ориентированные на определенное количество дензнаков за часы, будут просматривать свою группу и это им поможет сделать правильный выбор. И в дальнейшем при переходе в другую группу, это поможет.

Я бы вывел голосование из ветки Seiko. Ради объективности :) ИМХО.

Да, наверное, все же стоит разбить по цене. Проголосовал за этот вариант.

Согласен что надо разбивать по цене и по типу механизма (механика/кварц).

Разбить по цене, внутри ценовой категории разделить на категории - кварц/механика.
Думаю такая схема позволит облегчить выбор и снять множество однотипных вопросов у людей, которые только начинают интересоваться японскими часами.

А может, не будем открывать Японию и сделаем проще.
Лучшие часы до 10 000, от 10 – 30 000, от 30 000 и выше.
1. Для дайвинга.
2. Классика.
3. И т.д. все стили.
Кварц или механика не важно, часы же.

Хорошая идея, но я бы только по цене разбивал.

я создал темы во всех японских ветках. С ссылкой на эту. Почему Сейко - самая популярная.

я считаю это лишним, и обьемным, самый простой вариант разбить по цене и кварц / механика.
Потому что:
а ) в кварце будут состязаться 4 фирмы
б) в механике их будет меньше ....
а в супер дорогой механике - еще меньше...
Так что разбивать по категориям смысла не вижу:
например в дайверах до 10 тыс. рублей будут состязаться как ситизен - ориент - сейко ( а касио ?)
а в сегменте кварц до 10 тыс. рублей будет 4 фирмы ....
Так будет интереснее...

А что, название моделей опустим, только фирмы?

не думаю, просто вы привели пример разбивки часов на классы... я вам оппонировал... сказал, что проще будет разбить на цены и кварц/механика....
аргументируя тем что так будет проще и понятнее форумчанам...
или надо отдельно создавать тему, например, лучший японский дайвер или лучший японский пилот и т.д. и т.п...
Но есть куча часов которые и не туда и не сюда... застряли например между дайвером и пилотом ( например сейко SPR43).... и так далее....

Разбивка кварц/механика обязательна. Это же совершенно разные часы, сравнивать их нельзя

Тогда не нужно голосование - смотрим статистику форума. Из профильных больше всего сообщений\тем в ветке Сейко (ПАм и Ролекс тоже обошли)

Я тоже проголосовал за критерии по ценам и механика-кварц.

Хотелось бы услышать мнения создателя темы, как он видит голосование... ?

То что надо проводить - понятно. Но дождемся человек 70 - 80.
Я бы еще предложил разбить по трехстрелочники - усложнения. Но наверное смысла не имеет. А вот разбивать по дизайну дайвер - костюм - кеж и т.п. - не стоит. Вопрос разводить ли механику и кварц совсем...

Напримет категория до ста долларов-
1)дизайн -ставим оценку,
2) качество исполнения (соотношение цена-качество)-оценка
3)водозащита-
можно придумать другие пункты

Считаю, что голосование необходимо (интересно же).
Разбиение на кварц / механика жизненно необходимо для того, чтобы оценивать мнение об успешности каждой компании в выпуске того или иного типа часов. К примеру производитель #1 может делать очень хороший кварц, но механике уделять мало внимания. Ровно как и наоборот :)
В таком случае есть весомая вероятность не понять потом а какие же всё-таки часы именно лучшие :rolleyes:

Механика
Кварц-кинетик-солар
Спринг-драйв

Я примерно так вижу.

Может лучшими будут несколько часов

Механика
Кинетик- (Экодрайв- Солар)
Кварц
Спрингдрайв

Я разделил кварц в силу разных решений по питанию.

А зачем спринг - драйв выделять ... в ценовом соотношении им только один citizen chronomaster может чего то противопоставить... но я думаю, что это тема для спец обсуждения :
а вот оно и есть на WUS
http://forums.watchuseek.com/f9/citi...-136660-2.html
почитайте кто победил по мнению владельца ....
г-н модератор ( если офф, прошу не удаляйте сообщение, а просто перенесите в проф. ветку сейко или ситизена)...

Все же не механика и не кварц. Думаю должны отдельно стоять.

Думаю что Спрингдрайв это отдельная конструкция, часы в принципе механические, спуск кварцевый. По сему решили его выделить. Мне кажется если разделять еще по цене, мы получим много больше критериев и будет труднее сделать выбор.

а с кем конкурировать будут ? вопрос о конкуренции не только внутренних линеек, но и между фирмами...
тогда давайте уже все усложним и начнем мерять какой калибр сейковский или ситизеновский лучше ( старые или новые)... в результате получим фирменный винигрет...
Предлагаю идти от простого : например цена ( как основа - сколько готов выложить покупатель за часы) и второе разделение на кварц и механику ( не важно эко-драйв - кинетик - кварц) так будет интереснее... так сказать дух гонки будет... а цена для того чтобы разбить на подгруппы...

Пожалуй не с кем будет.

не согласен в корне, поскольку самое разумное распределение по цене и по механизму, например, кварц до 100 долларов или механика до 100 долларов (пример!!!) и так далее... вот тут и будет самое интересное.... до 1000 долларов точно будет самое интересное
Если разбить на 6 категорий (кварц) по цене:
до 100 долларов;
от 100 до 300 долларов;
от 300 долларов до 700 долларов;
от 700 долларов до 1000 долларов
от 1000 долларов до 2000 долларов
Свыше 2000 долларов
Механика:
до 200 долларов;
от 200 до 600 долларов;
от 600 до 1000 долларов;
от 1000 до 3500 долларов
свыше 3500 долларов
Чувствуете где интрига будет ? :D:D:D:D

Вы меня убедили, согласен:)

И для определения моделей создать инициативную группу :
например
по Ориенту - г- н Нейрохирург, Андисикстифайф, Алексан ( если будет учавствовать), Бабангинда...
по Сейко - г- н Слона (Амет), Коланд, Альоха ( с Новой Зеландии); Михаил
по Ситизену - г - н г-н Милорд, Женя (Шалом), Вовян,
по Касио - г-н Тарас Кучеренко, Дон Антонио, и парень из Черкас ( все ник его забываю), но опыты с касио мне его определенно нравятся...
можно корректировать, но группа нужна обязательно, чтобы не всем скопом , а то будет полный салат...

не будет салата - я обещаю.
про разбивку устроим отдельное голосование.
нет так не будем делать. Спрингдрайв - механика. Баланс, спуск, барабан пружина. Спорить не будем. Вот как Официально выделят их в отдельную группу.