Hamilton Khaki King Automatic Vs Tissot Couturier T035.407.11.051.00
 

Уважаемые форумчане! Стою перед выбором между этих двух моделей часов. Вопрос самый заурядный -- кто из них надёжнее? Нравятся обе модели, но денег есть только на одну. :) Расчитываю носить лет 15.

hamilton. культовые часы с нестареющим дизайном.

Хамильтоны, не такой замыленый бренд, и более интересный дизайн делают их фаворитами.

хамильтон.

сделайте голосовалку ))

Более интересный дизайн Хамильтона, кмк, лет через 8-9 может и надоесть.
Так что + 1 к Тиссо (и в пир, и в мир).

У Гамильтона дизайн интересней :) а на счет 15 лет сам то в это веришь?

15 лет, это конечно вы хорошо пошутили. )))

За Тиссо кутюрье, как за правильные часы имеющие более гармоничный дизайн, с моей точки зрения.

По надежности обе марки вполне... А чисто внешне... Тиссо более универсален, Хамильтон интереснее и необычнее, но на любителя... В свое время мерил такие Хамильтон - на картинке очень нравились - надел на руку и понял, что не мое...

Легко! Свои Seiko Kinetic (с сапфировым стеклом и т.д.) приобрёл в 1995 году. Досих пор носил, пока не заржавели они изнутри из-за остолопства мастера, который менял конденсатор и проморгал поставить нормально резинку под крышку (а я руки обычно мою, не снимая часов).
Так что проносил бы их и больше 15-ти лет. Сапфирное стекло -- вообще вещь!

Это не шутка! Я подхожу практично к выбору часов. Хорошим часам, при хорошем обслуживании ходить не один десяток лет! Это же не автомобиль. И я не FASHION модель выбираю.
Обе модели имеют классическую нестареющую форму (Hamilton, правда, чем-то напоминает импортный вариант наших "командирских", что, впрочем, не особо смущает), металлический корпус без покрытия (нечему облазить с годами), сапфировое стекло (на моих почивших Seiko Kinetic 5M43 ни одной царапинки на стекле за 15 лет!)
Хороший дом, хорошая жена ...... хорошие часы -- что ещё надо, что бы встретить старость! :)
Так что зря вы, господа, о 15 годах!
Так всё-таки Hamilton или Tissot? Мнения, смотрю, почти 50 х 50.

+1 за Хамильтон. Поинтереснее ИМХО выглядят. И марка не такая заезженная.

именно эти хамильтоны культовая и легендарная модель уверяю вас. она уже в таком виде слегка изменяемом выпускается не один десяток лет. именнно поэтому часы узнаваемы ои и в кино очень часто встречаются. тиссо более попсовая имхо и просто одна из многих.

За Hamilton, у них есть свое лицо, а указанные Tissot ни о чем ...

Сасибо всем форумчанам, кто помогает мне сделать выбор!
Как я сегодня выяснил, у этих двух моделей ещё и одинаковый калибр стоит -- 2834-2 !
Так что надо определиться чисто внешне....
По голосам -- пока 7:4 в пользу Hamilton.
Hamilton и мне, честно говоря, чуть больше нравится. Он как-бы "теплее" душе (наверно за счёт большого колличества арабских цифр, меток и люминисцента на циферблате). Но и Tissot, зараза, хорош своей строгой универсальностью дизайна и нейтральной формой (хотя кто-то назовёт это безликостью)...

И ещё вопрос знатокам!
Так-ли принципиально различие между водонепроницаемостью в 50м у Hamilton и 100м у Tissot?

Я за Hamilton, потому как нравятся "часы с историей" в которых отражаются старые традиции, в этих, например, черты старых милитари часов. Одни стрелочки чего стоят!

Даже такие марки как Лонджин выпускают подобные серии:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=64618

Если вкратце, в 100-метровом Тиссо можно спокойно купаться.
В 50-метровом Хэмильтоне - на свой страх и риск. Подробнее: http://community.livejournal.com/ru_clocks/14319.html
И в любом случае для поддержания WR раз в 3-4 года лучше часы
относить в мастерскую, чтобы что надо поменяли, что-то посиликонили и т.п.

Тоже хочу себе присмотреть что-нибудь из Хамильтонов:)

Эх, если бы Hamilton Khaki King Automatic был так же, как и Tissot Couturier T035.407.11.051.00 , по водозащите рассчитан на 100м -- уже без колебаний взял бы его...... Всё-таки на долгие годы хочу взять часы, и на все условия эксплуатации (кроме дайвинга, конечно)! А так.... 5 бар -- немножко не есть хороший запас прочности...

имхо разница невелика если вы их берете на долгие годы то купаться вряд ли будете. в данном случае водонепроницаемость не показатель. к тому же я думаю даже этих 50 метров для купания будет досаточно. так что смотрите на другие кретерии. вот http://www.oclock.info/master/articl...?tid=17&aid=49. хамильтон качественные часы и в запасе прочности не сомневайтесь даже для купания будет достаточно.

Только недавно обсуждали - часы с одозащитой 50м текут только впуть. Хоть в мнуале и допускается, купаться только в 100м и больше.

скорее в 50 м больше субъективизма чем в 100 м что касается купания. то есть попробовать то можно но не факт)) кстати я слышал что и 100 метровые иной раз протекают

На Аутентике смотрел Тиссо разные, цена высоковата! Хамильтон предпочтительнее на мой взгляд. Там есть еще много моделей. На квадратные очень неплохая цена.

Ну, не повезет, как говорится, и на родной...:(:o
Тут у одного форумчанина недавно Брайт - 200-метровый дайвер с завинчивающейся головой просто при купании в бассейне по полной нахлебался.:rolleyes:
50 м., ИМХО, это такая "антикризисная" типа "водозащита".:rolleyes:

Хамильтон. Он в стиле. А тиссо какой-то "сборная солянка" имхо.

В том-то вся и петрушка, что у Хамильтона и Тиссо (у обсуждаемых моделей), как выяснилось, абсолютно идентичные внутренности -- калибры одинаковые. Где же тут тогда "часы с историей"?! Получается, что Хамильтон просто "швейцарский репликант" ТОГО, американского Хамильтона. И то -- чисто внешне (да ещё и по водозащите он Тиссо проигрывает)! Та же "сборная солянка"! Так неинтересно. Я понимаю, что если уж делать Хамильтон в Швейцарии, то делать ТОТ механизм, что был у этой модели 10-20-30 лет назад (со швейцарским качеством, конечно)! Тогда можно было бы полноценно сравнивать эти две модели.

ну уверяю вас от переезда в швейцарию хамильтон не проиграл нискольлко ) скорее выиграл потому еслиб не переехал опустился бы до фешн а клепали его в китае бы. механизмы стали надежнее чем 40 лет назад поэтому о репликах говорить неуместно. просто тот старый хамильтон довели до более выского и качественного технического уровня и солянки никакой нет.

Хотелось бы верить.

Кстати, головка на Хамильтоне завинчивающаяся?

По поводу механизмов не заморачивайтесь. Они практически везде ЕТА.

Я тоже за Хэмилтон.

Приведу очень субъективный, но, скажем так, "мой традиционный" аргумент в пользу этой марки, т.к. не раз уже говорил об этом, когда речь шла о Гамильтонах.

Часы этой марки носит доктор Хаус в первых 3 сезонах соответствующего культового сериала.

Плюс, о том, что марка куда менее "заезженная" и т.п. вам уже написали выше в ветке не раз.

Думаю, взяв Тиссо, будете не раз и не два с сожалением вспоминать о возможности таки взять Хэмилтон. :):)

Я-таки да уже решил брать Хамильтон. Действительно -- он веселее! :) 355 евро -- нормальная цена?

в принципе да. возможно на ебее можно найти и дешевле но вряд ли намного

Поддерживаю выбор Hamilton за более интересный дизайн и за то, что гораздо реже встречаются на руках.

Правильный выбор! Как владелец аппарата данной марки говорю :)

Ну тогда у Вас два пути - купить "то самое старье" или купить что-нибудь новое, но еще с теми механизмами, но боюсь что это совсем другие бренды за совсем другие деньги :)
А на этом механизме выпускают часы с более знаменитой историей более дорогие бренды.

Нет.

По мне дизайн Тиссо более гармоничен, тем более если речь о долгосрочной перспективе.

Не очень, конечно, гуд... Но пережить можно.