Количество камней в кварцевых часах
 

Добрый день! Купил на днях Casio MTP-B195L. Механизм версии 5664 стоит судя по задней крышке. Нигде не могу найти информацию о том сколько камней, есть ли они вообще в механизме. :D Подскажите если кто знает

Не в тот бренд Вы ради камней "пошли".

В среднем в любых часах касио нет камней, вообще (в ваших в том числе).
Вроде бывают/были какие-то калибры с парой рубинов, но это что-то очень редкое и модели скорее всего дорогие, ни разу не встречал.

Но вот если бы Вы заинтересовались чуть винтажными часами на ETA, лучше хронографами, то там есть 'правильные' калибры, в которых камней побольше, чем в иной механике.

Например ETA 251-262 (27 камней)

https://i.ebayimg.com/images/g/PWkAA...8y/s-l1200.jpg

В кварце камни, скорее, для престижа, чем для работы. На точности хода и надежности наличие или отсутствие камней не сказывается. Самыми надежными, как показала практика, оказались, вообще, пластиковые механизмы. Если их не ломать кривыми руками, то они практически вечные.

Кстати да. В 2003 или 2004 году нашёл на барахолке настенные кварцевые часы с полностью пластиковым механизмом (только ось секундного колеса металлическая) - ходят бесперебойно до сих пор. Не удивлюсь, если и с наручными так же будет.

ILNAZ KAMAEV, такие вопросы задают здесь с завидной регулярностью.
Если воспользоваться поиском по форуму, то вот подобная недавняя тема, не прошло и двух лет: https://forum.watch.ru/showthread.php?t=627788
Это точно. Но и у брендов подороже бывают "заскоки". Вспомните Longines VHP, где совсем нет камней. Вся "магия бренда" сразу и улетучилась, по крайней мере для меня...
Вообще говоря, логично, когда качество изготовления механизма хоть как-то соответствует общему уровню часов.
Недорогим часам – калибры попроще (неремонтопригодный и необслуживаемый пластик без камней в том числе), а приличным часам – калибры получше (они ремонтопригодны, подлежат обслуживанию и выполнены из более дорогих материалов).
Со всеми – не будет. Думаю, это типичная «ошибка выжившего», когда опираются только на успешные примеры долгого функционирования таких часов и никто не помнит о множестве списанных в утиль.
Есть альтернативное мнение:

што на стенах часы висят у людей десятилетиями что на руках касио (и не только) безкамнёвки ходят также. выживших настолько много что можно уже смело говорить о стабильности явления.
механика, обложенная камнями в три слоя, быстрее урабатывается

а по сути вопроса, в сети фоток модуля нет пока-что, или я быстро не нашёл. ставлю на то что в нём ноу джевелз

По поводу настенных и настольных кварцевых часов:

Просто ходить – этого мало, как мне кажется. Важна ещё и точность.
Почему-то ни разу не попадались достойные экземпляры, даже фирменные (например, Casio или Rhythm).
Точность у них так себе. Это я о тех, что на простых пластмассовых японских калибрах без камней.
Вроде бы условия тепличные, в неподвижном состоянии стрессов ноль для механизма, а с основной функцией справляются на троечку.

Возможно, некоторые проработают долго. Но вопрос в том, КАК они будут работать всё это время...

наручные кварцевые? практически не деградируют
настенные - особо не замерял, но тоже в рамках разумного
и уж точно в несколько раз точнее укатанной в камни механики

За владельцев столь замечательных часов можно только порадоваться! ;)
Там внутри "оно" такое, как на фото. Без камней.

В g10.212 есть камни кстати)

И сами по себе камни не сделали его люксовым из-за остальных компонентов и общего исполнения. Всё равно это неремонтопригодный калибр начального уровня из пластмассы, с приклеенной сзади на липучку металлической крышечкой.
В случае поломки меняется целиком. Ставится в соответствующие его уровню часы. Всё логично.

Не зря же установлено ранжирование серий калибров: базовый уровень должен оставаться базовым. Например, в трёхстрелочнике F-серии ETA – три камня, однако два из них приходятся на пластмассовые колёса (см. последнее фото).

Мнение ИИ на этот счет… :rolleyes:

Что касается калибра Casio 5235, то, как мне кажется, он создан с тем же подходом к ранжированию и производству. Как верно заметили в теме, Касио – это не про камни.

Значит не туда смотрите)))
Вот часы настольные, кварцевые, БЕЗ камней СОВСЕМ. Фирма ConCordia, Германия.
Идут очень точно уже 32 года, подвожу при смене батарейки где то раз в пару лет.
И даже сил хватает крутилку крутить,которая тоже без камней - все 32 года.
Фотки часов тут (чтоб не плодить фото) https://forum.watch.ru/showthread.php?t=644076

Ну так ведь это каких лет часы? Concordia от Junghans, европейского производства.
Там, конечно, одна пластмасса внутри, но калибр выпуска именно Германии (Junghans quartz 85, model W088/00675), а не удешевлённая погремушка, как в нынешних настольных/настенных часах японских брендов.
Да я и не любитель такого формата настольных часов, мне ближе что-то более компактное и без украшений. Но выглядят они изящно, да.

У меня ещё более жестокий случай. Китайские часы Kronos с пластиковым механизмом, взял меньше чем за 1$ на барахолке в 2003 году или около того (уже б/у!), ходят без единого крупного ремонта по сей день, батарейки хватает более чем на два года.

Seiko, no jewels, 2001

Casio настенные 24 года да ещё и с плавной секундой идут как новые, это я про точность.casio наручные 25 лет и тоже без камней да ещё и маленький калибр а в корпусе что б не болтался плосмасовая поставка, хотя конечно для внутреннего удовлетворения хотса с камнями))))))