Минеральные отложения на камне
 

Подскажите, лунка в центре на накладном камне баланса это износ или так задумано?
Вложение 3942591

Камней с лункой не видел. С кольцевой канавкой - видел. По фотографии на грязь похоже или на окаменевшее масло. Попробуйте почистить механически зубочисткой. А что за часы?

Конкретно данный камень из рекорда на китайском мехе. Эти часы практически с покупки не ходят. Их вскрыл для сравнения. Еще лежат M-Force неходячие, там на камне такая же лунка. К сожалению разрешение рублевого микроскопа не позволяет точно установить что это.

Если речь идет про стандартный китайский механизм, то там нет никаких лунок на накладных камнях. Я не видел ни разу заметный износ накладного камня. Это или скол, или прочная грязь. Надо зубочисткой потереть, станет понятно.

Промыл, почистил и... видать скол, заказал донора, надеюсь камни подойдут, буду все 4 камня ревизировать
Вложение 3943315

Попробуйте положить камень плоской поверхностью на хорошую бумагу, прижмите пальцем и потрите. Посмотрите результат.

Таких сколов не бывает!

Не знаю точную природу данного дефекта, но там лунка. М.б. кристаллы высохшего масла так "натерли"

Мне такие дефекты попадались на карманных часах которым больше полсотни лет.

Может быть и выборка. Особенно если цапфы полировались вместо воронила алмазной пастой, для быстроты. Алмазная пыль застряла в стали и пробурила выборку. Если это не засохшее масло, конечно. Встречал такое в старых механизмах.

Тогда -бы и в сквозном была бы "выборка"! Надо посмотреть.

Две недели камень отмачивался в изопропиловом спирте и ничего нет. Какие-то ядреные отложения от минералки, видать, остались. По случаю прикупил вот такой 100 кратный микроскоп на озоне около 300 рублей с Китая, это вещь!

Вложение 3948831

Удивлен, есть у меня еще ориенты примерно того же года (2014) (первые мои) не вскрывались ни разу, ни намека на проблемы. Подозреваю, был репассаж, вот и думаю, есть ли смысл МНку использовать и где-то достать мёбиус, только знать бы где и не нарваться на подделку.

Я видел именно лунки в камнях. Что это - плохая обработка цапф (должна быть сферическая) или абразив - неясно. Но - встречались.

Было-бы странно, если мастер ,который умеет воронить цапфы баланса, прибегал к такому варварству(Использовать абразив в процессе). Да, и не ясно, каким образом он бы это сделал!!!
Это-же относится к форме пятки. Впрочем стальная цапфа не способна выбрать лунку в рубине. Для меня остается загадкой, откуда берется лунка? Никогда не встречал!
P.S.Возможно были попытки ,с целью улучшить изохронизм в вертикальных положениях. ( погасить амплитуду)

Я тоже встречал лунки в камнях. Это не новость. Особенно хорошо видно на новых послеперестроечных Лучах 1801. Там накладные рубины заменили на металл. Хотя они и калёные, но по твёрдости уступают рубиновым.

Так,гле лунки? В металле? Изначально мы говорили о рубиновых накладных камнях ! Или нет?

Да. Лунки в металле. Накладной камень сделан из металла. В целях экономии. Это новый женский Белорусский Луч 1801.

Была у меня когда-то Молния 3602 со стальными пластинками вместо накладных камней для анкерного колеса. Они просто заржавели.

:D То ,что делали из металла -известно! Мне попадались даже дешевые швейцарские и еще какие -то. Но здесь речь идет о природе лунок в рубине.