Omega, Tag heuer или Longines?
 

Всех приветствую.

Решил купить себе часы и выбор пал на 3 модели дайверов. А именно TAG HEUER AQUARACER PROFESSIONAL 300 (новая модель с волнами на циферблате), Longines hydroconqest gmt, omega seamaster 300m (старая керамика без волн).

Омега и таг примерно в одной ценовой за БУ (друзья привезут с Европы), лонджин новый за эту же цену. Бу/новые мне не особо принципиально, тут я просто акцент ставлю что они все примерно в одной ценовой и на это мы не обращаем внимания.

Дак вот вопрос, друзья. Визуально больше всего нравится Таг. Но поизучав вопрос и посмотрев форумы понял, что потенциально проблемы могут возникнуть с обслуживанием (решил думать наперед и руководствоваться перед покупкой не только внешним видом, но и надежностью/обслуживанием механизма). Тут мануфактурный мех от селиты, как я понимаю у нас только один авторизированный СЦ в России, и это LPI WATCH GROUP. Начитался не очень положительных отзывов об этом сервисе и теперь задумался. плюс сам ценник обслуживания на мануфактуру скорее всего будет выше. Может у кого то уже есть опыт по этому вопросу.

Ещё интересна сама марка, я часто читаю, что её хают и не очень любят у нас в России, так ли это?

С другой стороны у меня лонджин, на универсальном ETA, с которым не должно быть больших проблем по идее. Но внешне чуть меньше нравится, поэтому я ставлю его не 2 место для себя, но хотел бы почитать и ваши аргументы тоже.

Омега на 3 месте в приоритете (как ни странно). Но просто из соображения, что я хочу именно старую модель керамическую (без волн), им уже по 10+ лет, не известно как они обслуживались у прошлых владельцев за это время. Актуальный симастер не рассматриваю из-за большей цены и громоздкости на руке. По цене обслуживания думаю там будет примерно то же самое, что и у Тага скорее всего, но мастерских выполняющих сервис больше явно.

Мой изначальный выбор за тагом акварейсером, очень уж внешне зацепил цифер. Но возникают сомнения с обслуживанием конечно, поэтому решил взвесить все за/против, выслушав советы от знающих людей на форуме.

https://www.tagheuer.com/on/demandwa...A0013_0913.png

https://api.ecom.longines.com/media/...ail.png?w=2560

https://i.redd.it/427gym3cp8je1.jpeg

Не могу быть объективен (на руке эта омега уже 10 лет), но думаю, что общий уровень отделки у Омеги выше, тактильно она другая.
Таг есть в коллекции - не рядом совсем он с омегой. Лонжины новые в руках не держал.

Визуально Таг больше нравится от Гидры воротит,новая Омега вроде без клапана идет,гляньте....

почему гидрик с GMT? просто чтобы освоить бюджет?
если вам нужна эта функция то остальные кандидаты мимо, если нет, то почему лонж не трехстрелочник? Орис Аквис не смотрели? Брайтлинг на калибре 17 (sw-200)? Из ваших трех взял бы Таг, но сомнения по меху понятны. Но, думаю в Мск и Спб есть мастерские, кто возьмется обслужить\починить.

Новая Гидра симпатичная

надо брать то, что нравится...))) я бы взял омегу, но вы берите ТАГ))) (сейчас вас запутают окончательно) )))

Старая гидра не очень нравится внешне в плане дизайна цифера и застёжки. Здесь же дизайн нравится(хотя знаю, что некоторые бесятся с круглых индексов). Поэтому выбор пал на gmt в виду застёжки и внешнего вида. функция gmt не нужно, но и её наличие не обременяет вовсе.

новая омега выпадает из бюджета, плюс сколько раз ни мерял-на руке не очень сидит-большевата. старая на руке гораздо лучше конечно

Tudor и думать нечего.

Космических технологий в новом механизме от Селлиты нет, поэтому если в целом нравится Таг, то взял бы его. Тем более, что модель максимально свежая, при этом слегка б/у уже обкатаны.
Сам бы именно из этих трех искал Омегу в NOS состоянии. Это действительно самая гармоничная версия СМП, но 10+ лет срок серьезный и, во-первых, непонятна история обслуживания, во-вторых, следы носки и общее "потускнение" будут очевидны.
Гидра ГМТ ужасна, просто кошмарна) имхо.

Не....это тулвоч, "тихие" часы.
А все предложенные варианты прям нарядные, блискучие

Более того, читаемость этого GMT никакая. Понимаю, что у всех глаза разные и возраст разный, но там прям не очень.

я за омегу в данной ситуации

Новая вещь, есть новая вещь. Со всеми вытекающими. В том числе и с гарантией. Опять же элемент «дефлорации» греет душу… Ну и «мануфактурная Sellita» звучит немного странно. На мой взгляд, в данном случае «мануфактурный ЕТА» в Longines более понятен и предсказуем. Omega может принести больше головной боли, чем радости. Всё же «возраст»…

Омега однозначно
Но без волн как по мне очень простовато смотрится
Посмотри на алюмишке с волнами (бондовские классические) но найти норм состояние думаю будет ой как не просто, но если найдешь то это вечная классика - часы вне времени
Но естественно примерять перед покупкой - вес, размер и посадка на руке у омеги приятней чем у Лонжина гмт (таги примерял но не таскал я к ним прохладно как то)

Из этих трех предпочтение отдал бы конкретно этому Лонжину, очень достойная модель получилась у Лонжа, в руках держал. Отличный браслет, застёжка, корпус. Согласен, что можно поворчать по теме дизайна, т.к. он действительно будто "перегруженный", "с миру по нитке" понабрали, но если сравнивать с Омегой - то я за этот Лонж. Но сам бы брал новый Конвест хронограф лучше... Или Зулу, но у последних раздражает брендированная застёжка. Но сам бы в этом бюджете, скорее всего, предпочёл бы Тюдор. Не предпочитаю Омегу. А таги - и подавно...

Тут на форуме про Таги что-то хорошее вряд ли кто скажет :)
Сам не понимаю почему. У меня было 8 тагов-ни с одними никаких проблем. Я очень их люблю за качество отделки, свой путь и четкое позиционирование.
Если Вам понравился определенный дизайн, то Вы к нему все равно вернетесь. И я вообще не представляю что может сподвигнуть купить старую модель бренда сравнимого уровня. Мы же не с Ролексом тут сравниваем. Ну это вкусовщина все конечно.
Советую прислушаться к своему сердцу и взять то, что нравится внешне и философия какого бренда более близка, так как у так называемого «начального люкса» есть три кита-Омега, ТАГ, Брайт, и там отличия как раз на уровне вкусовщины, с качеством у всех в порядке. Все эти бренды закрывают широченную нишу, узнаваемы и престижны для основной части населения. Я вот как-то перепробовал разных и остановился на таге, причем старой модели в идеале, но у меня очень своеобразный вкус на часы :D и если омегу мог взять неплохую, то просто не нравится, и Брайт многим не подошел, хотя оба бренда уважаю и люблю по-своему. А вот Ролекс пресловутый например уже дорог совсем. Большой разрыв этой трешки от последующих брендов, так что просто смотрите что нравится внешне и ляжет на руку, они в целом все равны)) кстати еще про Тюдор забыл-цена/качество зашкаливает, молодцы.
По обслуживанию-после Зенита понял что те кто его может нормально обслужить (эль примеро), те же с любой омегой и селлитой справятся. Не грузитесь этой информацией, и кайфуйте от часов, эти все механизмы относительно простые для серьезных сервисов.

Все хорошо в этой гидре. Но. Парни, это же тоттенхэм

Про три кита начального люкса - интересно, однако ;)
Вам нравится Таг Хоер, и вы его в один ряд с Омегой и Брайтлингом ставите. А вот маркетологи Свотч ее хотят в один ряд с Ролексом поставить. А Гидру - как раз поближе к вашему Акварейсеру. Хотеть конечно не вредно, но истина где-то посередине....

Кстати да, Omega - «начальный люкс», а Rolex где-то в небесах. Что даже с ним сравнивать не прилично… Ну допустим….

Гидре до Рейсера не дотянуться. Несмотря на все восприятие Лонжин как типа растущего бренда, а Тага как корявого подконьячно-сумчатого на дрянных механизмах. Етово нибудит ни как да (с).
Имхо, разумеется.

Вопрос в чем и что сравнивать… FC делает «вечники» и турбийоны, сделало это его люксовым брендом ? Нет. Он всегда будет находиться +/- в своей нише. Ровно как и Longines, TH и даже (!!!) Tudor. То что задрали ценник и пытаются «позиционировать», это ещё ни о чём не говорит. Потому, на мой взгляд устраивать какие-то «соревнования» и делать на этом свой выбор, штука весьма сомнительная.

Ну вот они как-то пытаются, но не особо они в один ряд встают, что там что здесь :)
А я, например, как потребитель проголосовал в итоге.
Все это конечно имхо, делюсь мыслями и личными впечатлениями

В небесах по цене я бы сказал :) не обязательно по качеству. Ролекса у меня не было в ношении, поэтому ничего утверждать не могу. Нравится, но позже

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Плюс еще учитывая, что "тот" рейсер, который хлебнул хейта, и рейсер актуальный-это две большие разницы))

Конкретно Гидру с конкретно Рейсером.
Первая всегда была сделана хуже и стоила существенно дешевле. И это не меняется уже дцать лет.
Равно как и Акварейсер не дотянется до Симастера, а Симастер до Субмаринера.
Имхо.

[quote=VladislavPetrovich;7344132]Тут на форуме про Таги что-то хорошее вряд ли кто скажет :)
Я очень их люблю за качество отделки, свой путь и четкое позиционирование.

Еще год полтора назад Таг а в частности Акварейсер пхали тут в тему и не в тему.
И позиционирование бренда, как раз крайне невнятное.
Единственная четкое направление -Монако.

Ставить Таг в ровень с Омегой и Брайтом - показатель развитой и своеобразной фантазии, за что конечно респект

Привет. Возможно предвзято, так как у самого Aquaracer 500m WAJ2110, но среди этих трех моделей выбрал бы TAG WBP5111.BA0013. Эта модель по моему мнению первая за 10 лет (после появления моей модели) которая в полной мере воплотила философию бренда, как сточки зрения дизайна, так и внеся нужные изменения в виде нового браслета и механизма с запасом хода на 80 часов.

То, что механизм селита (https://calibercorner.com/tag-heuer-caliber-th31-00/), это скорей плюс с точки зрения обслуживания, без коаксиала, без керамической спирали баланса и другими маркетинговых изменений по принцыпу, что бы не как у всех..., да в дизайне они отошли от концепции когда часы выглядят как инструмент измерения времени, и он стал более "красочным", но в своё время Лонжин Гидроконквест вообще не зацепил своей простоватой дешевизной в исполнении..., а Омега симастер показалась излишне стирильной..., всегда Планета Оушен больше нравилась (но она и дороже).

Я за AquaracerProfessional 300 Date. https://www.tagheuer.com/int/en/time...11.BA0013.html

Да, Таг-то может и повыше будет, согласен))

[quote=Comrad Suhov;7344289]Ну, это Ваше мнение, мне было что с чем сравнить, и как-то не увидел настоящего "лухури" у омеги. А Брайт и Таг вообще как инь-янь-противоположны и каждый хорош по-своему и прекрасно они в один сет укладываются. После них за омегой не тянет, хочется Зенит или уж Рол. Просто передаю свои ощущения, я прекрасно понимаю что у нас тут омегу любят, да и я ее тоже как минимум очень уважаю хоть и не ношу.

Из этих трех я за Таг.
Я сам перемерял последние 3 поколения Гидр и Рейсеров точно, и в каждом Таги были лучше. Подороже, но и получше в деталях, в посадке, в браслете/застежке. Понимаешь, когда они на руке, почему они подороже.

видимо в том же мире, где убло повыше патека;)

я за новые часы. но если автору без разницы, и часы будут привезены из западной Европы, то Омега конечно поинтереснее будет. кто бы что ни говорил, но ценообразование формируется не просто так

Наблюдение - в какой бы теме не появился ТАГ - всегда начитается срач и разборки ! :D
Один из немногих брендов, который имеет как ярых фанатов, так и непримиримых хейтеров ... а просто равнодушных - почти и нет... ну из часоголиков имеется в виду..

Я лично за таги из этих трёх. У самого их было толи 4 толи 5 штук, причем рыжую кварцевую ф1 я покупал дважды ! Тоесть продал, понял что не могу без неё, и купил другую такую же :) потом правда опять продал..
Лонж гидра - часы хорошие, но в новом кузове имхо ни то ни сё. Лонж мечется с дизайном и не знает куда податься... Старая угловатая топорная гидра - вот там да, понятный простой тулвотч дайвер, четкое позиционирование.
смп из первого поста - слишком прилизанная/рафинированная. Скучноватая. Надо примерять - мне она просто мала всегда казалась, несмотря на не самое богатырское запястье в 17см
А вот если нужен празник на руке - то таг - то что доктор прописал ! А лучше - брайт ! :D

Таг норм.

На таг кидаюца, ибо красив. Но женяца на умном Тюдоре

Ну да, он нарядненький такой :) Тюдор тоже хорош и симпатичен в своей простоте

Из указанных трех часов я за Таги. Но, на мой взгляд, это просто лучшее по сравнению с остальными вариантами.
Омега хороша, но 10 лет б\у - это уже лотерея. А еще с коаксиалом. В общем обслуживание ограничено...
Лонжин хорош, но безлик. Да и ГМТ у него такой, что лучше бы его не было.
А вообще какой бюджет? И выбор только из эти трех?
Все строго ИМХО.

Если нравится таг, и вдруг захочется урезать бюджет в 2-3 раза... 39мм
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1764156816

Смысла спорить мало

Омега>лонж>таг, это как выбирать между мерседесом и киа кворис, омега она и есть омега, всё остальное визуальные предпочтения.

на руке
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1764160574

почему никто Ракету не советует?
https://raketa.com/_next/image?url=h...ng&w=1920&q=75

или на Мидо, готовит вкусно

И в темноте не отличишь, тоже светица