IWC Ingenieur или Chopard Alpine Eagle
 

Всем доброго времени суток!

Как-то 1,5-2 года назад довзвешивал с вашей помощью покупку Омеги себе и Картье жене.
Все было приобретено, носим, благодарю за помощь (фото своих прилагаю).

Созрел взять себе вторые часы, хочу что-то более классическое вдобавок к моим спорт-кэжл Omega Seamaster.

Думаю между IWC и Chopard, обе модели 41мм, мерил - сидят хорошо.
Накидайте ваши субъективные и объективные "за" и "против". :)

Если смотреть на Chopard Eagle, то может лучше такую https://www.chopard.com/ru-ru/watch/298623-3001.html? Тут женевское клеймо, например.

Но свой субъективный голос отдам за инженеров, просто нравятся и все)

AE. Любой, кроме модели на калибре с 8 Hz.

Chopard вложил в коллекцию свою душу, IWC же маркетинг -- увеличение цены за счёт исторической памяти Дженты, нежели своей сильной стороны, инженерии. Сложно объяснить использование калибра ValFleurier вместо IWC 82-серии, ибо кардинально разный уровень.

Часы AE практически полностью изготовлены внутри Chopard. IWC -- нет.
Механика Chopard 01.01-C точнее и изящнее калибра 32111.

эти)

Если нравяца оба, то шопар

Субъективно эти Шопары некрасивые и мимолётно что-то другое напоминают, мне лично, что не могу понять, хотя если Наутилуса фрезернуть сбоку, будет Шопара корпус + ещё какую-то женскую модель. А Инженеры примитивные, как начальные Тюдоры и безели у обоих с этими недоболтами некрасиво и обе модели не про классику вообще... И уже все кому не лень такой браслет сделали, даже непонятно, кто у кого уже плагиатит, китайцы или у китайцев по второму кругу.
НО Если не ошибаюсь, у Иженера запас хода больше, выбор очевиден, если нравится модель...

Я тоже за Инженер
Дизайн мне намного больше нравится
Этот цвет еще посмотрите

Вложение 3908711 вот что они мне напоминают почему-то, сразу сходу...

Плюс за Инженер и AE с механизмом L.U.C., вот только они дороже почти в два раза, — зато кнопки на застёжке браслета имеются)

Непредвзятый, на мой взгляд, обзор АЕ камрада с WUS: https://www.watchuseek.com/threads/r...0-3002.5534637

ТС, примерьте титановый Инженер при случае

Оба кандидата достойные. "Вылета" не будет при выборе любого. Носить Вам, к чему субьективные симпатии отдельных личностей? К чему душа лежит, и что эмоционально на руке больше радует, то и покупайте. У IWC почему то появился своего рода "нишевый оттенок" и это при всей такой богатой истории итвердого люксового статуса. АЕ более "массовый", если так уместно сказать, но не менее "люксовый" Если так важно мнение окружающих -Голосовалку прикрутите для наглядности.

Белые инженеры лично мне никак.
Те, что уважаемый Rivaldo предложил (показал) на мой взгляд сочнее, дороже, красивее. И читаемость лучше.
Естественно это всё более чем субъективно.

IWC Ingenieur Automatic 40 Titanium
 

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762886278
Вложение 3908738

[media]https://rutube.ru/video/a21b4487ff5f45a55c91060ffbe24529/[/media]ъъъ

Chopard AE по всем параметрам на голову выше IWC Ingenieur, но носить вам.

А никого в универсальных часах за 10к+ не смущает бабочка? Когда та же бабочка стоит в бюджетных часах, где вероятной альтернативой была бы неказистая штамповка, или даже симпатичная, но массивная литая, то вопросов к бабочке нет. Но здесь же уже действительно люкс, и так простенько:confused: Есть же тонкие изящные литые раскладывающиеся застежки, тот же Таг, Ситизен, ГС, Радо...наверняка еще море других.

Или исключительно ради достижения максимального бесшовного эффекта на браслетах, прибегают к простой бабочке столь серьезные бренды?

Но так ли важна эта "бесшовность" в повседневных часах, или в приоритете все же более удобная раскладная застежка? Как будто для редкого костюмника непринципиально, а вот для универсала...
А может для интегрированного браслета все же уместнее именно эта бесшовность?
Наверное, дело вкуса.


Я без издевок и прочего, ни в коем случае. В самой бабочке нет ничего криминального, у меня их хватает. Любопытно, не более)

Не, вообще никого не смущает...
Но знаю отдельные личности, которые пытаюся всем объяснить, что бабочка - это почему-то плохо.
На мой взгляд главный её плюс - это то что её действительно можно сделать красивой, а ведь понты мехом внутрь - один из неотъемлемых атрибутов вещей такого сегмента.
Потом такие часы часто идут и на браслетах, и на ремнях, поэтому, чтобы модельный ряд выглядел однородно...

Если по теме, то я за Шопар, Инженер смотрится очень тускло...
А если вдруг Инженер, то такой белый как на фото ТСа

нисколько, даже в 20+

по теме, за инженеров) почему-то шопар с этими симметричными винтами и таким "рифленым" цифером не вызывает серьезного отношения- а только как fashion

Собственно, против - только то, что и Иваси, и Шопар - такой же кэжуал, как СМП

У ТСа СМП300 на резинке, судя по фото рука большая, поэтому 41 Арёл :D будет очень хорошо смотреться даже с костюмом... исключчительно моё мнение, ни на что не претендую.

ну я-то лично СМП (правда, на браслете) с костюмом ношу, но автор говорит, что спорт-кэжуал, а в таком случае оба варианта, которые он рассматривают, ничуть не более классические, разве что они на браслетах

Субъективно:

Шопар классом выше, на других людях отлично смотрятся - но мне лично никак не нравятся. Слишком яркие, блестящие, дизайн спорный - широкий рант безеля, гребень на браслете - не понимаю их. Но так как вам сели - я бы выбрал их

ИВЦ - со стороны часы как часы, но на руке очень удобные. Классный браслет сделали, посадку - и еще есть титановая опция, которая совсем, на мой взгляд, хороша - за счет обработки и легкости на руке (мне легкие часы больше, в целом, нравятся). Поэтому субъективно я за ИВЦ

В бюджете чуть повыше еще бы смотрел Moser Streamliner и Czapek Antarctique. У Мозера ну очень удобный браслет, а Чапек просто добротно сделанные часы

У Шопа:
- "выше классом" - очень спорное самоубеждение... Абсолютно "нишевый" бренд сугубо для знатоков мира лакшери, украшений и часов. Но - мануфактура, блин! Факт!
- увлекательная обработка циферблата (мне лично нра только серый)
- УНИЗИТЕЛЬНАЯ "застёжка" за такую цену... просто нет слов
- странный, не лаконичный в сравнение с Инж-м дизайн (несуразныо выглядящие винты, левая выпуклая часть корпуса, дата на 4х часах)
- стильненький браслет

У Инженера:
- тоже вроде как мануфактура, если это вдруг важно...
- более лаконично выглядят в целом, но сам лично недоумеваю глядя на 2 "фишки" конкретно этой модели - "дырки на безеле" и даты календаря, начинающиеся с Ноля...
- лучше застёжка
- со стороны менее эффектные, но может вы этого и ищете? не знаю вас... Инженер - вполне органичные часики, но ищите максимально низкую цену. Завышенный ценник на них.

Может лучше всё-таки Ролекс? От ляма и выше лучшими по качеству исполнения часов вам не найти, подумайте.

ps: наличие опции "титан" у часов нужно ли вам...? Спорный материал во всех смыслах, всегда царапучий. Сам его терпеть не могу...

pps: Мозером имхо совсем скоро мир наиграется как будто, слабо верится в долгосрок. Чапек лично мне симпатичнее, но еще более Нишевая вещица, чем даже Шопа)) потом если надоедят вам - замучаетесь продавать и наверняка сильно потеряете...

Chopard реально выше классом как бренд в сравнении с IWC.

Чисто субъективно, только исходя из ощущения на руке и не рассматривая техданные, более симпатичны IWC.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762939151

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762939151

Верю, знаю. Но кроме, как местной тусовки и достаточно сильно увлеченных часами людей - остальные про сей факт вообще не знают же! Что IWC, что Chopard для них - лишь некие "интересные названия" имхо. Даже Омега "звучнее", яснее другим, неувлеченным массам.

Всё зависит от того, чего именно от часов хочет получить ТС? Если вы знаете это уже, то я - нет, не упоминалось это...

Breguet Classique 5177

Кстати, с 23 года можно заказать другой тип застежки на Инженера. Раскладная с микро регулировкой длины браслета на лету кнопкой с лого и все такое. Стоит где-то полтысячи швейцарских франков. Менее красиво, но тем не менее. Важно знать про эту опцию.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1762941131

Думаю, что ТС хочет купить часы с интегрированным браслетом. Скорее всего, получил хорошее предложение в Chopard, и часы приблизились к стоимости IWC.
Отделка, уровень, кто, где и что производит, уверен, не затрагивается.

жлобство это. Как Искра без кондея

Немцы-с

Мне кажется там сложно что-то испортить... :D

Добавлю в плюс за IWC защиту от магнитных полей в 80000 A/m, против стандартных 4800 A/m у Chopard

Циферблат, стрелки и метки у Шопара - топ. На мой взгляд сделано это покруче, чем у IWC.

Я бы однозначно был бы за него, но есть два сугубо личных ИМХО-шных момента - я не люблю дату между 4 и 5 часами, я люблю когда она или на 3, или на 6 часах, и второе - для меня браслет Альпийского Орла - эпилятор. К большому сожалению.

Поэтому наверное все же Инженер.

Да, с датой у АЕ что-то не то. Местоположение еще туда-сюда, но вот то что она развернута от пользователя - это вот как?

Если по теме, то за Шопар. Инженер, если только титановый

Это грамотно и понятно, одни из самых читаемых часов что у меня были. Сравнимо с Пелагос по мгновенному считыванию.

[media]https://youtu.be/87LR8W7sPuo?si=da5WtYzN-TfC50TC[/media]

Инженер
Римские цифры-сложная история с универсальностью
КМК.
Хотя,если часы вторые и не для каждодневного ношения,
Тогда мой аргумент не в-счёт

Для меня проблема шопара 1 в 1 проблема омеги смп. Мое видение прекрасного просто несовместимо с этими браслетами, чисто внешне. Если у ТС такой проблемы нет, то, даже при всей моей любви к IWC, я за шопар.

Инженер .

В соседней теме увидел:D
Что то они мне напомнили)))