Поменять Hamilton на Orient star?
 

Прошу помощи! Помогите решиться или отговорите!
Имею в коллекции Hamilton khaki field 38мм вот:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=222910
Эти часы очень нравятся, но начинают надоедать своей внешней простотой.

Так же мне очень нравятся пара моделей Orient star вот:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=222911
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=222912
У меня уже были такие только в синем цвете, но на фото и видео в интернете было плохо видно что именно с синим циферблатом секундная стрелка, логотип и римская 12 исполнены в золотом цвете, а я не очень люблю золото на часах (не мое), пришлось через месяц продать, но часы в целом мне очень понравились и я решил когда-нибудь обязательно к ним вернуться но только в другом цветовом исполнении.

В данный момент бюджет не позволяет приобрести еще одни часы и я подумываю продать Hamilton и купить Orient, уже размещал объявление но на утро одумался и снял с продажи, ведь Hamilton тоже отличные часы которые продавать жалко.

Кто что думает по этому поводу? Как бы вы поступили на моем месте? Поменять Швейцарию на Японию или оставить?

Ну подкопите, очевидно же)
Зато потом как приятно будет, и вариативность останется:cool:

Ну не знаю. Как человек, переживший 90-е, до сих пор у меня Ориент ассоциируется, как часы из ларька в переходе. Прекрасно осознаю, что качество разумное за свои деньги, но ничего не могу с этим стереотипом сделать. Вижу на руке Ориент - вспоминаю джинсы Мавин, полосатые свитеры с орлом, и вот это вот все. Даже Ориент Стар, хотя на них и нет этого герба...

Каждые часы по-своему хороши. Оставил бы Хэмы и купил Ориент чуть позже. Одни другим не помеха.

Разные часы . Хэмы хороши . Не менял бы .

Однозначно за Хэм. Часы со своим лицом.

За ориент. И не как владелец ориент стара за много рублей говорю, как человек, знающий обе модели. Хэм выглядит беднее, чем ориент. При этом тоньше, ощущается менее массивно. Ориент же "богаче": накладные метки, усложнение, корпус симпатичнее (субъективно). По корпусу как раз хэм выглядит, как часы из перехода.

Не-не, в переходе были Ориентексы и прочие абибасы.

Странное желание. Как ни крути, но эти ориенты - шаг назад.
Ради них хэмы продавать????? Серьезно??????
Копите на ориенты и ни в коем случае не продавайте хэмы. Будете "для души" периодически носить ориенты, коль у Вас к ним ностальгические чувства.
Я вот вообще китайские Sea-Gull ношу поочередно с Hamilton X-Wind. Ну просто нравятся мне эти китайчата! )))) Но продавать ради них хэмов??? Да что я, с дерева упал, что ли???

На Алиэкспрессе, кстати, довольно много часов "богаче". И ценник неплохой. [сарказм]

Хэмы "ни о чем", от них уже пора избавляться.
Сейчас подобного, как грязи за сараем, наделано китайцами, с метра фиг отличишь.
Невзрачные серые часы сектантов Хэма.
Мне кажется, они интересны сейчас только упоротым фанатам-реконструкторам да клеркам, которые хотят на них быть похожими.

Ориент, а тем более Стар - другое дело. Их всегда можно "показать поближе", если речь зайдет. А в Хэме показывать нечего, они не особо то интересны никому, кроме см. выше.

Это знаете, Опель против Тойоты. И не Инсинья какая-нибудь, а так, Вектра.

P.S. У меня, если что, Ориентов нет, а Хамильтоны есть.
Унылые, невзрачные, серые часы, интересные только людям на форуме. Не продаю, потому что я и есть упоротый поклонник псевдомилитари стиля. Но если человек таким не является...

инструментальные часы скучны это факт. были когда-то Stowa Fiieger, да, прикольные, с кожаной курткой можно дополнить образ. но ведь это на разок. в остальных случаях они как бы не в тему. такие часы не должны быть единственными. меняйте смело. эта идея вам не просто так пришла. подсознательно вы сравниваете эти часы с теми, что у вас были, и это сравнение не в их пользу.
также имейте ввиду, что у многих участников форума детская травма, связанная с нищетой девяностых. и все, что ассоциируется с ними, вызывает отторжение. но это проблема этих людей, а не часов

Мне вообще именно эти хэмы совсем не нравятся. Слишком много всего на цифере. Нафига там второй круг с 13-24 цифрами? Для тех, кто с 12 на 24 часа время переводить не научился в школе в 90х?;)
Кроме шильдика недорогой швайсовской фирмы в них вообще что-нибудь есть? Я не вижу. В общем, зря они этот дизайн у Baltany скопировали.

Я бы махнул не долго думая на стильные ориенты. Но ориенты недорогие и эти хэмы вам нравятся, так что, если гулять, так гулять, то можно и те и те оставить.

Смелое мнение и прекрасный пост, спасибо, полностью с вами согласен.

Всем спасибо за ваши мнения, интересно было почитать. После прочтения ваших ответов на счет Хэмов пришел к выводу ни за что их не продавать, в голове прозвучала фраза из одного известного советского мультика - "Такая корова нужна самому", решено отложить покупку Старов до лучших времен и начать копить на них. Если будут еще мнения буду рад почитать. Спасибо!

Если мозг отменил продажу хэмов, то не продавайте. Будете жалеть. Выше многие писали о невзрачности хэмов. Это такая модель. Это такая стилистика. Эти часы такими должны быть.
Ориент другой. Он «богаче» сделан. Так должно быть с этой моделью ориент.
Накопите на ориент. Попользуйтесь обоими. Решите какие оставить. Ненужные продадите или обе модели оставите.

предложу поглядеть посмотреть новый хем :D

Для меня очень большой минус в этих часах - нет даты, я люблю что бы дата была, очень часто пользуюсь этим функционалом в часах. А так да, часы очень привлекательные.

Попробуйте поменять ремешок на хэмах, может это как то обновит часы для вас и время ожидания ориента пройдет веселее)))

Да, спасибо за совет, давно хотел попробовать коричневый ремешок думаю он пойдет этим часам.

Отличный вывод, только не копите, а просто купИте, когда комфортно будет.

Я бы не продавал хэмы, для того чтобы купить Ориенты , для меня Ориенты это прыжок в СССР). На шаг назад.
Часы хорошие , но не на обмен на Хэмы.

Самый прикол, что в СССР покупка Ориент, была прыжком в Запад.

Или на восток…
Невозможно забыть времена, когда дачу в подмосковье меняли на видео+тв панасоник :eek:
И это не аллегория

Требования военного стандарта, под который когда-то делались полевые часы Hamilton

В них есть вагон истории с 1892 года.
И компания Hamilton исторически американская. Swiss made на циферблате не делает ее швейцарской.

Я, может, чего-то не понимаю в жизни, у меня разрыв шаблона... Но люди покупают айфоны по 100+ тыщ - долбаные сраные гаджеты, которые надо менять каждые два года. А тут речь об обычных Ориентах максимум за полтинник - о вещи, которая способна служить десятилетиями. Так почему айфоны покупают тупо потому, что вышла новая модель, а на Ориенты надо "копить", ждать какого-то "комфорта", даже продавать ради них нормальные часы... Что не так с этим миром?

Ну я человек семейный, с ребенком, ипотекой и 13 айфоном которому уже 4 года и просто так выдернуть 50тыс рублей из семейного бюджета не могу себе позволить, кто-то меняет iPhone pro каждый год на новый и с легкостью может себе позволить Ролекс, а кто-то вынужден копить на Ориент )

Это просто другая целевая аудитория, другой маркетинг.
Брать айфон в кредит тоже не рекомендуется, как и долго и сложно копить на Ролекс.
Любая зависимость - это слабость.
Купить хорошую вещь по нужде - это нормально (возвращаясь к теме айфона), «рвать жилы», чтобы каждый год его поменять наверное идея так себе

Cold86
Задайте этот вопрос на watchuseek.com.
Вас там англосаксы и прочие "немцы" закидают тапочками.
Подкопите неспеша и купите OS (не iOS )) )


Field watch и не должны по определению выглядеть дорого-бохато. Блескучие накладные метки и усложнения - не их кредо.


А хомажей Саба, ОР, DD и прочих разных наутилусов с дубами не как "грязи за сараем"?
Копируют - значит уважают.

Такие опусы только на олбанском можно прокомментировать, не иначе.
"Упалпаццтол.
Аффтар жжот!
Аффтар выпей йаду!"
Без году неделя на форуме и туда же, советы давать.
Facepalm.

Копить на часы, при наличии более важных расходов и имея вполне нормальные часы, неразумно.

Самый нелепый аргумент, при выборе часов (на мой взгляд).

Это теперь все тоже херитаж.)

Конечно ориент, и выглядит лучше и более информативный а для вечно полумёртвой механики это не мало важно знать сколько ей осталось до остановки и когда надо её протамагочить.

Имеете полное право так считать :)
Лично для меня история марки/модели играет далеко не последнюю роль

Знаете в чём проблема? Что часы, которые вы купите сейчас, не имеют никакого отношения к той истории.
Хотите историю - купите те самые часы, которые когда-то сделали историю, а современные Хамильтоны - просто один из многих брендов Своч Групп и кроме "шильдика" с тем самым американским Хэмом их ничего не связывает.

Это не проблема. Это Вы так воспринимаете. Ну или это такой сугубо прагматичный подход у Вас. Не знаю.
Давайте аналогию с автомобилями приведу: есть старые заслуженные проверенные бренды - БМВ, Мерседес, Рено, Ситроен, Додж, Форд и т. д. Они стояли у истоков автомобилестроения. Они заслужили свое место под солнцем и свой имидж. И неважно, кому сейчас принадлежит марка и в какой концерн она входит.
А есть Джили, Лисян, Омода и прочие .
Я, например, никогда не буду ездить на БМВ. Мне эти машины идеологически не близки. Я не их целевая аудитория. И уже тем более не буду ездить на китайцах.
У меня Jeep с мотором Hemi, потому что эта машина мне близка, я чувствую, что она моя. И история у этой марки есть.
Да, я не езжу на том самом Виллисе, с которого все началось, но я все равно чувствую некую причастность к истории и к бренду каждый раз, когда сажусь в автомобиль.
Возможно, Вы меня не поймете. Я не знаю, как объяснить эти чувства людям, которые подобное не испытывают.

Как говорится, пить мы будем, но курить не бросим. Считаю, что стоит изыскать резервы и купить вторые часы. Главное максимально не похожие на первые. Белые Оринет Стар будут прекрасным дополнением к чёрным Хамам.

Любой аргумент, кроме ТТХ и качества отделки, при выборе часов нелеп. Однако…

Это нелепый аргумент при выборе макаронов в "Пятерочке". Но не при выборе часов. Те, кому тупо надо знать время, давно пользуются для этого мобильниками, дисплеями авто, экранами компьютеров, на крайняк "умными часами", которые помимо времени имеют еще стопиццот функций. А с часами давно уже всё чуть по-другому. Возможно, что Вася Пупкин реально рисует не хуже Гогена. Но он не Гоген, поэтому никто не купит его картину за 200млн$.

Так в том и дело, что копить, а не выдернуть сумму из важных расходов внезапно. Другое дело, что когда накопишь, бывает приходит вопрос, а надо ли оно мне?
Часы это игрушка, а на игрушку можно и накопить, если сильно охото.

"история" сама по себе ничего не значит. нужны достижения, технические инновации, причем те, которые остаются актуальными по сей день. новоделы, которые предлагают технические инновации, справедливо котируются выше тех, "кто стоял у истоков" и непримечательно дожил до наших дней, либо тех, чьи достижения/инновации перестали быть актуальными. например, взять ту же Doxa, которой принадлежит первенство в создании гелиевого клапана в дайверских часах. эта разработка актуальна и используется большинством производителей. или Seiko, которая в противовес гелиевому клапану разработала корпус, вообще в нем не нуждающийся. но что мы имеем в случае рассматриваемых автором темы часов? ничего. заурядные часы. и критерий тут один. нравятся/не нравятся