Gwg-2000 люминесцентная подсветка стрелок и цифр
 

Купил новые песочные GWG 2000.
Все нравится в часах, но.... Очень не долго горит люминесцентная подсветка. Раньше были casio edifice и у них стрелки и цифры горели всю ночь. Было очень информативно.На GWG 2000 еле еле видно ночью или в темном помещении. Понятно что можно подсветить диодом. Но все же напрягает, что у топовых часов есть какие то недостатки. Пробовал продержать часы у окна весь день. Стрелки зарядились. Но быстро погасли и ночью я опять включал диодную подсветку чтобы посмотреть время.

У всех так? Или что то не так с моими часами?

олдрадиум стайл у касио такой видимо, надо было выбирать вариант с белым люмом, если он есть у этой модели.
На gwg1000 народ тоже жаловался на желтый люм, белый хорошо светит.

Действительно, вы правы в моем старом csio edfice был белый люм. А на gwg 2000 желтый люм . Он светится прям совсем недолго.

такого качества и исполнения как раньше у Касио не будет, по крайней мере пока их будут такими брать и все глатать как данное
вы на MRG новые и старые посмотрите, и сразу все станет ясно, чего уже говорить про средний бюджет

Блин, вот озадачили. Буду очередной раз ночью вставать, специально на них гляну. У меня там все светят дружно, в темноте видны все эти «привидения» братья-сестры, их много. Гляну отдельно и целенаправленно.

Как вариант еще чего предложу/спрошу - чемпочем бралось?
А то конкретно у 2000 есть китайская подделка с идентичным оригиналу функционалом.
Хз как их отличать.

Прям все сенсоры рабочие?

Да, прям с барометром, компасом, чем там еще....
Читал товарища (не помню, возможно реддит), у которого были 'обое'. Он писал функционал повторен весь, но не было отдельной подсветки цифрового дисплея, вроде так.
Ну и внешние отличия, которые видны в сравнении.
И, конечно, тот самый слабый люм.

Посмотрел ночью, как светят. Около половины четвертого утра. Светят они конечно не так бодро, как сейки, ситизены экозиллы, орки и др.дайверы, но тем не менее видно в темноте, что отображают.

в приличной темноте видно почти любой остаточный люм, у глаз чувствительность в темноте повышается

Это верно. Просто степень усилия для «рассмотреть» и скорости «понять-осознать»показания с учетом интенсивности свечения люма будет разная. Тут уж кому что надо и как хочется. Лично у меня к данным замечательным часам претензий нет никаких. И если люм не так уж ярк, как в других часах, но он виден. И потом ведь в них кнопка конкретная для подсветки. Никаких проблем не вижу.

Решил сделать тест. Положил 2 часов в темное помещение и заходи проверять через сколько я не увижу свечение от стрелок. В итоге после 2 часов я кое как видел свет от стрелок gwg . Мой старенький Casio edifice уже через час не видно было. Возможно тест не показательный потому что заходил из светлого посещения в темное. Но пока такой эксперимент сделал)). Мой телефон лучше видит стрелки))) второе смазанное фото - после 2 часов в темноте. Edifice уже сдался))

Не понял как фотки сюда залить)))

В общем протестил видны ли стрелки в 4 утра. И я скажу отлично видно))) я доволен . Чистота эксперимента показала, время читаемо на часах без включения подсветки.

Читаются стрелки ночью в полной темноте через 5 часов, можно без подствета понять сколько времени, разумеется "радиоактивного" свечения нет, но видно очень неплохо.https://forum.watch.ru/attachment.ph...1&d=1772851410

Что за белый и желтый люм? У меня на всех зеленый. Если брать свежие недомарлины и эдифисы отлично видно до рассвета зимой. Тестил. Ложусь в 10-11 обычно, мощным фонариком карманным заряжаю люм около минуты. Фонарик включён не на турбо, и даже не на мах. 6-7 утра все видно, даже с моим зрением.