Простые ламповые цифровые G-SHOCK
 

Шел-шел и вдруг торкнуло: хочу еще одни Шоки! Пока не отпускает.
Уже есть черные цифро-аналоговые GST-W100G и красные виброшоки GL-7500, третьи - в дополнение. Носить буду на повседнев, под настроение, а также дома.

Критерии обязательные:
- только цифра без стрелок,
- только пластик без металла,
- компактные (к примеру, Mudman 9300 - норм, а Rangeman 9400 - уже нет),
- старые и ламповые. По этим причинам удачный GBX100 и прочие с MIP-дисплеем не рассматриваются

Критерии желательные:
- Tough Solar - плюс,
- большие пластиковые кнопки - большой плюс (по сравнению с маленькими стальными, как у 5600),
- выделенная кнопка подсветки - очень большой плюс,
- какие-то необычные фишки могут быть плюсом,
- обычный дисплей - плюс по сравнению с инверсным.

В шорт-листе оказались (цвета на фото абы какие, модели - те что надо):

Casio G-Shock G-9000 Mudman (разные цвета) - основной вариант

Просто обычные шоки без функциональных фишек. Зато у них есть офигенный кротик, и это Master of G - что тоже своего рода фишка.


GMD-B800 / GBD-800 (я так и не понял в чем разница)

Простенькие на вид, зато с шагомером и Bluetooth. В отличие от прочих функциональных фишек, этой я буду пользоваться.


G-7900 строго в бело-синем и сине-желтом цвете

Простенькие, с луной и приливами (это минус). Нравятся внешне благодаря цветовой схеме.


G-9300 Mudman - под вопросом

Компас - и плюс, и минус: совершенно не нужен, но забавно. Размер ОК. Но мне кажутся достаточно перегруженными.
Да, на фото GW, а есть еще просто G - не принципиально. Солнечник, конечно, плюс. но не критичный.


G-9200 Riseman - под вопросом

Барометр - неплохая фишка в плане предупреждения о дожде. Но выглядят несколько неуклюже, и люди пишут об уязвимости и непочинимости барометра на 9200. По размеру - опасаюсь, что не сядут, а примерить особо негде. Сомнения.


DW6900 в бело-синем цвете - под вопросом

Вообще DW6900 не особо нравится: маленький экран, круглая форма и маленькие стальные кнопки. Но конкретно бело-синие модели хороши.


Не рассматриваются замечательные виброшоки GD350 (уже были раньше, а 7500 есть сейчас), 7800 (были, не зашли), Кинги, Старгейт и классные Rangeman GW-9400 (первые двое огромные, третьи на руке сидят смешно - я для них мелковат). Семейство 5600 не рассматривается из-за кнопок. Gulfman 9100 красивый, но 4-кнопочный. Ну а чтобы покупать Фроги, надо быть либо дайвером, либо фанатом :D а Raysman был бы идеален, но не настолько, чтобы искать на иностранных площадках.


Так вот, коллеги, два вопроса:

1) Я не очень большой спец по Шокам - есть ли что-то еще классное, что я упустил?
2) Что из этих выбрали бы лично вы? И почему?
3) "Оно тебе не надо" - тоже ответ. У меня половина тем в этом разделе так заканчивается))

Читал, читал... возможно что-то упустил, так как много букав :D
Такие не подойдут? Ещё встречаются в состоянии nos:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=205880

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=205929

И кнопки и размер и солнцееды - вроде всё в масть :D
Забыл самое главное: Саsio G-Shock 30th Annivеrsаry "RESIST ВLACK" GW-5530C-1ER

Есть чуть проще: Casio G-Shock DW-D5500BB-1DR

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=206170

Спасибо) но у них нет выделенной кнопки на подсветку. Дело вкуса, конечно, но мне так невкусно))

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Фавориты на руке. Визуально g9000 хороши, но на удивление жесткий ремешок.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1719054662

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1719054791

9300 мудман носить если только летом на открытом запястье.. ибо толстая шайба, были у меня, быстро продал.. с одеждой неудобно

Из представленного списка больше всего понравились Mudman G-9000.
А вообще, если пойти против всего того, что требовалось, то выдвину Mudmaster 1000/2000.
Иногда не знаешь куда могут привести муки выбора…
Я вот прям только что пошел снял брайты и надел Mudmaster GWG-2000. Ну красота же!

Простые ламповые это 5600
А у Вас не такие простые…

5600 не особо нравятся. 4-кнопочное управление и металлические маленькие кнопки - не, не хочу. А так да, согласен, самые трушные именно они.

С другой стороны, и 9000 от них недалеко ушли.

Ну если против всего, то тогда Rangeman, ибо у них ккккомбо - и барометр, и котик)))

9200 )) ибо выбиваются из общего оформления. Функционал вторичен.

А меня, когда вот так накрыло..... Тогда появились вот они (ессно у меня были другие требования к):

https://ir.ozone.ru/s3/multimedia-u/...6866107986.jpg

Я был бы за 9400,которые не рассматриваются.Поэтому из представленных за 9300.Дисплей компаса в них,играет роль ещё индикатора задействованных функций,и дополнительной индикации секунд.

У G-9000 Mudman отвратительная пластиковая накладка с выступами на задней крышке, может вызывать дискомфорт. Кнопки хоть и большие, но пользоваться ими неудобно из-за толстого неэластичного пластика, который их закрывает.

G-7900 не компактные совершенно, толщина 17,7мм!

Если смотрите в сторону DW6900, то обратите внимание на GW6900 - гораздо более сбалансированные.

https://www.casio.com/us/watches/gsh...uct.GW-9500-1/

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1719083057

+1. 9400 шикарны. Например 9408. Из ваших я тоже за 9300.

https://www.g-central.com/wp-content...-7JR-ANGLE.jpg

Да я бы и сам их взял сейчас,жёлтые новые.Только носить когда.:confused: И к тому же предыдущим ещё нет и 2-х месяцев.

устарело это всё.
но если деньги ляжку жгут, можно и купить.. хозяин барин

По G-9000 скажу еще один нюанс.. Там ремешок сидит на 2 винтах, ввинчивающихся в пластик. Проблем с ними у меня не было за время эксплуатации, но соединение показалось менее надежным, чем обычная шпилька, хотя могу ошибаться.

Вообще, из всех шоков, которые у меня были, самые удобные по моим ощущениям - это 2900 и 5600. Раз 5600 вам не нравятся, посмотрите на 2900. Они подходят под ваши критерии, кроме соляра. Зато там 10-летняя батарейка.

больше половины экрана на этих шоках занято непонятно чем, раньше видимо так было модно

Вы про 2900? Ну не больше половины... чуть меньше, верхняя часть. Да, есть такое. Но если смотреть на DW-6900, там все еще хуже :D По сравнению с ними у 2900 очень хороший, контрастный дисплей и крупные цифры.

у 5610 всё при деле

Однозначно 2900.
На родной батарейке живут как минимум не меньше соляры, экран не хуже стн, компактный размер, идеальная геометрия корпуса, утопленное стекло, записная книжка, которую нельзя взломать, отдельная и удобно расположенная кнопка подсветки.
Из минусов для меня -нет сихры и размер хотелось бы побольше.

что там записывать? это прошлый век

Всё что угодно, например пароли.
Не, как раз супер-современный, датабанк который нельзя взломать, такое сейчас только под спец-заказ делают.

GMD-B800 / GBD-800 (я так и не понял в чем разница).

GMD побольше, чуть тяжелее, GBD поменьше, чуть полегче.

помимо предложенного
рассмотрите линейки 5900 и 9052

обе модели до милого компактные и весьма ловкие на руке
я с каждой из них расстался исключительно из-за крайне мелких цифр на экране, глазки уже всё

https://www.google.com/search?sca_es...h=509&dpr=1.72


https://www.google.com/search?q=casi...t=gws-wiz-serp

также можно посмотреть недавний перевыпуск ретро g-001

https://www.google.com/search?sca_es...h=509&dpr=1.72

также посмотрите не шоки (но вполне шокоподобные часы) - DW-291-H - одни из моих самых любимых цифровых касио

Amazfit T-Rex))

Спасибо. Штука настолько очевидная (2900 есть и были всегда), что я про нее даже не вспомнил.

Для этого надо быть всегда в этих часах. А если такой уверенности нет, то в любом случае придется использовать менеджер паролей на телефоне...

Крайне необычные штуки, конечно. Особенно G001. 9052 смотрел, но счел 7900 более симпатичным аналогом - тк нет огромных (декоративных?) винтов по углам. 5900 тоже смотрел, но эстетика не зашла. Хотя они напоминают самые первые часы, которые выходили под названием Oceanus.

9052 у меня недавно были. Тоже было обострение по поводу цифровых шоков. В итоге продал через месяц, абсолютно не понравилось, как сидят на руке. Ремешок крайне жесткий, если его ослабить, часы съезжают на бок, если затянуть, то не комфортно, давит. Может он потом и принял бы форму руки, но я не выдержал.

Кипяток решает эту проблему за 2 минуты)

сколько надо варить часы?

Ремень. Не часы.

Часы только пассеровать!

всё, что нужно знать о шоках..
у меня та же история, покупал моделей 3-4 , потом продавал.

5600-е легли на руку идеально, носил 8 лет, купил новые с расширеным функционалом, теперь и новые ношу - старые далеко не убираю. Офигенные часы.

да, вот только они.. сейчас 5610 ношу

Соглашусь. У меня сейчас G-5600. Фактически то же самое, что 5610, только без синхры, но она в моих краях и не ловит.

точно не ловит?

Каждый раз глядя на Шоки понимаю, что надо брать Протрек. Они такие же не убиваемые, но выглядят при этом не как дешевая игрушка, а как классно сделанный инструмент.

Вот спасибо! По мне это правильные Шоки в более компактном корпусе, чем классические 5600.

Тут не соглашусь.. Мне кажется, чисто конструктивно протреки сделаны менее прочными.

У меня были в разное время PRG-110T, PRW-2000 и сейчас PRW-61. У всех у них нет внешнего амортизирующего корпуса, стекло почти не утоплено, ну и водозащита 100М. Есть вроде модели протреков с 200М, но это скорее исключение.

Другой вопрос, что прочности протреков вполне хватает, хоть она и меньше шоковской. Хотя я к ним все-таки подсознательно бережнее отношусь.

раньше я имел желание купить 9400 , но не имел возможности..
теперь имею возможность, но не имею желания.

Каждый раз, когда я хотел купить Протрек, беря его в руки я удивлялся тому, как же они хлипкие и игрушечные и снова приходилось брать Джишок)
Один раз почти купил PRW-30, но нес мог смириться с их хлипким видом и купил Джистил.

у меня были PRW-6600, в сравнении с шоками - игрушка, одно лето погонял и продал))
какие-то они ненадежные на ощупь