Часовой форум Watch.ru (https://forum.watch.ru/index.php)
-   Longines (https://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Выбор между Longines Conquest Heritage L1.645.4.75.4 и L1.641.4.75.2 (https://forum.watch.ru/showthread.php?t=61750)

alvares 04.03.2011 07:46

Выбор между Longines Conquest Heritage L1.645.4.75.4 и L1.641.4.75.2
 
Вложений: 2
Всем доброе время суток!
Изначально планировал покупку Longines Heritage Silver Arrow L1.647.4.72.3, уж очень они приклекли дизайном, посадкой, ну и бюджетом. Даже хезалитовое стекло не смущало.
Однако, данная модель - редка и найти ее мне не удается никак, уже прошло около 1,5 месяцев с начала поисков.
В итоге, сейчас вообщем-то определился с двумя интересными для меня моделями, которые можно сразу купить:
Longines Conquest Heritage L1.645.4.75.4 и L1.641.4.75.2.
Вот и метаюсь сейчас от одних к другим.
Первые на сапфире и внешне больше привлекают, вторые очень нравятся изящными кнопками хронографа.
Очень близки они между собой, что и усложняет выбор.
Прошу совета форумчан в определении, решение приходится принимать очень быстро ;-)
Вроде как Лонжин сейчас поднимает цены.

marko 04.03.2011 10:03

Хронограф мне больше импонирует, несмотря на хезалитовое стекло. Цена, вроде, как одинаковая?

a12377777 04.03.2011 10:05

хронограф штука имхо бесполезная, тем более на хренолитовом стекле :)
правые берите

marko 04.03.2011 10:09

Зато у хрона механизм классный - 7751. А хрон, в хозяйстве всегда может пригодиться. Цена то на них одна.

Юрий К. 04.03.2011 10:13

Без хрона с сапфиром !
Механизм надежный тоже

Голосование присоедините

marko 04.03.2011 10:23

А что все так хезалита боятся ?:confused: Человеку может под костюм часы нужны. Я и те ите часы вживую видел. Внешне хрон явно предпочтительней выглядит. Я конечно не уговариваю. Хорошо бы ТС данные экземпляры вживую тоже увидел. На руке бы примерил.

alvares 04.03.2011 12:00

Цена на оба варианта - одинаковая.
По хезалиту мнения, как всегда расходятся.
С одной стороны - намного дешевле в замене, в случае чего, с другой сапфир - менее убиваем, случаи-то в жизни разные бывают :-)
Потому и маюсь выбором :)

alvares 04.03.2011 12:13

Цитата:

Сообщение от markol (Сообщение 696168)
А что все так хезалита боятся ?:confused: Человеку может под костюм часы нужны. Я и те ите часы вживую видел. Внешне хрон явно предпочтительней выглядит. Я конечно не уговариваю. Хорошо бы ТС данные экземпляры вживую тоже увидел. На руке бы примерил.

На руке мерял хрон, сел прекрасно, на мой взгляд... вторые вживую не удалось увидеть, к сожалению...
Форма одежды - 70% времени - костюм, 30% - джинса и т.д.
По выбору дернул черт меня с женой посоветоваться, ей хрон вообще не нравится...
Вот и думаю, как всегда послушать женщину (как в старой пословице)... и все же выбрать хрон, который чуть больше импонирует :) , ... в раздумьях...

Юрий К. 04.03.2011 12:56

Цитата:

Сообщение от alvares (Сообщение 696286)
намного дешевле в замене

Дело не в деньгах,обратите внимание,что стекло хезолитовое выпуклое,если будет возможность поменять на аналогичное сапфировое...
тогда да,это лучший вариант

Shink 04.03.2011 16:14

Без хронографа с сапфировым стеклом.
ИМХО

marko 04.03.2011 16:19

Цитата:

Сообщение от Shink (Сообщение 696599)
Без хронографа с сапфировым стеклом.
ИМХО

Только из -за стекла? Или есть другая аргументация. Просто интересно стало.

alvares 04.03.2011 20:11

Что интересно, аргументация только сапфир-хезалит или все же внешним видом руководствуются уважаемые форумчане?
Прекрасно понимаю, что найти массу различий здесь сложновато, но все же...

Nikitosnaf 04.03.2011 21:24

Хронограф как то более элегантен, хотя и вторые тоже красивые и мне нравятся, но хрон просто чем то зацепил. Я бы взял Хронограф так и проголосовал. Берите что нравится, а не жене, другу, и тд., носить понятное дело вам.

Тарас Кучеренко 04.03.2011 21:28

Проголосовал за три стрелки. Я так вижу.

Konrad 04.03.2011 22:42

Без хронографа!

navigator_mp 04.03.2011 23:11

Цитата:

Сообщение от alvares (Сообщение 696303)
... и все же выбрать хрон, который чуть больше импонирует :)

Берите хрон, иначе потом жалеть будете:)

alvares 05.03.2011 08:23

Хочу всех поблагодарить за участие в обсуждении и голосовании.
На что обратил внимание, что некоторые уважаемые формчане голосуют за одну модель, а в сообщениях склоняют к другой :)

alvares 05.03.2011 09:44

Определился я все же.
L1.641.4.75.2.
Теперь остается подождать пару недель в нетерпении ;-)
Спасибо всем, кто помог советом

marko 05.03.2011 10:14

Цитата:

Сообщение от alvares (Сообщение 697466)
Определился я все же.
L1.641.4.75.2.
Теперь остается подождать пару недель в нетерпении ;-)
Спасибо всем, кто помог советом

Прошу прощения, промахнулся просто. Пользуюсь Галакси Самсунгом. Хотел за хронограф, понятное дело.

alvares 05.03.2011 18:43

Цитата:

Сообщение от markol (Сообщение 697493)
Прошу прощения, промахнулся просто. Пользуюсь Галакси Самсунгом. Хотел за хронограф, понятное дело.

не только вы, не очень правильно, видимо, я разместил фото ))))
В любом случае, выбор сделан, жду посылку.
Еще раз всем спасибо огромное, фото размещу...

Тарас Кучеренко 05.03.2011 18:44

Цитата:

Сообщение от alvares (Сообщение 698028)
В любом случае, выбор сделан, жду посылку.

Так а каков выбор?

alvares 05.03.2011 18:47

Тарас Кучеренко
Так а каков выбор?

Цитата:

Сообщение от alvares (Сообщение 697466)
Определился я все же.
L1.641.4.75.2.
Теперь остается подождать пару недель в нетерпении ;-)
Спасибо всем, кто помог советом

:)

Тарас Кучеренко 05.03.2011 19:00

Все же хронограф выбрали. Желаю скорейшего получения!

Klark03 06.03.2011 12:55

Правильно выбрали, хронограф богаче смотрится и выглядит намного интереснее! А вообще эта серия у Лонжина очень интересная, есть в этих часах харизма!


Часовой пояс UTC +3, время: 22:24.

© 1998–2024 Watch.ru