Колхозишь? Корону сними
 

В прецедентном деле Верховный суд Швейцарии вынес решение по иску между Rolex и производителем часов Artisans de Geneve.

Сразу скажу - дело продолжается, направлено на повторное рассмотрение в суд низшей инстанции.

Федеральный верховный суд Швейцарии постановил, что AdG может персонализировать часы по запросу и от имени владельца часов и только для личного, а не коммерческого использования.

Таким образом, суд постановил, что текущая бизнес-модель AdG, в которой клиенты предоставляют AdG часы, которыми они уже владеют, для персонализации, не нарушает никаких законов. Однако в свете своего решения суд отправил вопрос о том, нарушает ли маркетинг и реклама AdG действующее законодательство, обратно в суд низшей инстанции для повторного рассмотрения.

Загуглил первую попавшуюся картинку Artisans de Geneve
Самостоятельно изготовили циферблат и написали «ролекс»
Думаю, это неправомерное использование чужой собственности, причём заведомо известной и востребованной.

В дополнение. Почему не взять прецедент из мира авто? Брабус так и пишет Брабус, а отнюдь не Мерседес

Ну, брабус - это производитель, со своим Вином.
А не тюнинг, если уж глубоко копать

Ролекс как ревнивая бабка. Надо не выпендриваться, а делать как Сейко - был (и есть) огромный рынок модов для простых базовых моделей, так они просто стали выпускать в десятки раз больше разных вариаций. Отъели рынок желающих этого разнообразия.

Технически часы перестали быть ролексом?

Судя по вашему высказыванию, вы считаете, что это чудо по-прежнему будет называться Ролекс. Давайте продвинемся чуть дальше. До каких пор измененные часы все еще Ролекс? Замена какой детали в часах приведет к тому, что Ролекс уже технически перестанет быть Ролексом?
Подозреваю, что по-вашему - все будет Ролекс пока на них есть корона. Я же считаю, что Ролексом может называться лишь то, что выпущено самим Ролексом.

PS Первое что должно быть изменено при модифицировании Ролекса - это снятие короны.
Колхозишь - корону сними

Поменял колеса, затонировал, чип, сними шильд с машины.

Технически конструктив остался . Так что да - это ролекс.
Или вы скажете что там механизм не рол? Корпус не рол?

Согласен. Главное во-время остановиться . Вот пример, как человек кардинально подошел к изменению своей семерки БМВ и классно затюнинговал

Тюнинг

Странная попытка передернуть и подменить понятие.

Не в том дело, что остались, или перестали быть.
А в том, что этот «колхозер» нарисовал чужой товарный знак.

По всем документам и номерам это был и есть ролекс.
Единственное к чему сам ролекс мог придраться это к гарантии.

Они же не сделали свои часы с эмблемой рола (подделку)

Нельзя просто взять и подделать чужую подпись! :D

Они оставили подпись создателя часов, свою рядом ни где не лечили.
Повторяю - это были и остались ролексами. Даже в суде речь не об подделки, значит сам ролекс признает что это часы ролекс. Значит на них спокойно будет надпись производителя.

На своём циферблате.

Так признает, что в суд подал за незаконное использование знака бренда. В этом суть претензий.

Именно это они и сделали. На свой циферблат (который является наряду с с корпусом и механизмом существенной частью часов - вспомнить хотя бы Гранд Сейко с уникальными циферблатами) они нацепили чужой товарный знак. Суть претензий Ролекса - незаконное использование товарного знака.
Ставили бы свой АртиСанс - претензий не было бы.

Циферблат не Рол. Даже стрелку поменять - уже не Рол.
Кстати , на ваших если стрелку поменять - на сколько упадет стоимость? Даже если стеклышко будет не оригинал - и часы резко падают в цене. Почему? Потому что рынок четко отслеживает остался ли конструктив или он пропал

Философский аргумент про "корабль Тесея" очень порадовал:)))
Но в общем-то верно, что продавать Ролекс может только Ролекс. И любой кастом не имеет права использовать товарный знак, который ему не принадлежит.

Попробуйте заколхозить Феррари:)) Там не только на сам кастом шоп в суд подадут, там еще и владельца забанят навсегда.