Срочно Omega Seamaster и Longines Evidenza
 

Народ срочно нужна Ваша помощь. Выбираю между Longines Evidenza и Omega Seamaster Aqua Terra. Обе модели очень нравятся. Часы и те и те б/у по 3 года каждым. Дизайн у Лонжина по мне поинтересней и Омега давит своим брендом (давно хотел). Какой механизм надёжней у Омеги или Лонжина? Заранее всем благодарен, очень нуждаюсь в Вашем совете.

Я бы и думать не стал - омега!

Omega однозначно!

2895-2-это механизм в лонджин ,знающие форумчане отзываются об этом механизме как о надежном, http://forum.watch.ru/showthread.php?t=11530.
коаксиал ,мне кажется,может оказаться очень дорогим в последующем обслуживании,хотя я выбрал бы омегу именно из-за механизма.

Поддержу Омегу.
Поинтересней имхо.

За Лонжин, в этой Омеге ни капли харизмы.

Омега конечно, вы посмотрите как она сидит у Вас на руке!!!!

+1!

Вот по поводу харизмы у меня тоже сомнения.

отдал голос за Omega
по моему лучше смотрятся

А вот тут я бы хорошо подумал насчёт данной Омеги. Я любитель и Лонжина, и Омеги. В данной Омеги, если ей около 3-х лет, может стоять механизм 2500в, или даже "а". С которыми были вначале проблемы, пока их не усовершенствовали до 2500с, у которого частота 25200 и высота калибра была увеличена. Если крышка прозрачная, можно увидеть, что стоит. Хотя не всегда. Если 2500с, взял бы Омегу пожалуй. Хотя Лонжин тоже очень нравится.

Вот фотка, какой мех. 2500 (а,b,c) не знаю, посмотрите.

Омега. На порядок серьезней и интересней.

Омега
 

...и еще раз ОМЕГА!

Омега!

одна секундная стрелка чего стоит!

Абсолютно согласен, хоть это и омега, но ни грамма индивидуальности. лонжин +1

Ничего не увидишь тут. Внешне они не отличаются. на механизме или роторе рядом с 2500 может стоять буква. Есть ещё один способ. Снимите на видео ход секундной стрелки. Затем просмотрите в замедленном режиме на компе. VLC или КМ плеер вам в помощь. Если 7 шагов в сек, то точно 2500с.
Кстати, отдал свой голос за Лонжин, на всякий случай, если что.

Omega без вариантов. И смотрится у вас на руке лучше.

А что у них с реальной точностью? И у тех и у других? Омега хронометр, все-таки, сертификат COSC есть?

Он к часам прилагаться должен?

К Омеге должна идти пластиковая карточка хронометра. К Лонжину нет, поскольку он официально не хронометр. В реальности, у меня 3 Лонжина. Все идут практически в 0. Омега моя, на данном калибре, 3-4 с в день убегает.

Если их в Швейцарии брали. В России на Омегу не всегда прилагают.
Но это суть не важно. Точность в реале какова?

Та пока не знаю?

+1 за Омегу. Диагностика обязательна, так как тоже слышал о проблемах с Аква Террой!

Как обладатель Эвиденсы, посоветовал бы Омегу - она на порядок престижнее, да и выглядит белее интересно и универсально.
Впрочем, и Омега у меня есть. Наплакаться можно с ней - мама не горюй!
Механизм капризный, обслуживание, а тем более ремонт финансово прогибают
не по-детски.
В общем, так: с точки зрения эстетики посоветуем Омегу.
А исходя из практичности и здравого смысла - классичный Лонжин.

Я за Лонжин. Мне больше нравятся они. Почему - не знаю.

Омега эта хоть и престижней, но скучная какая-то внешне. Лонжин выглядит поинтереснее, хоть и не люблю я "бочки". Отдал свой голос за Лонжин. Часы не должны быть скучными, ИМХО конечно.

В общем, я проголосовал за Омегу, потому что она мне больше импонирует, однако не из-за внешнего вида, а по следующим причинам:
- хронометр,
- полноценная водозащита, в отличие от Лонжина,
- запас хода 60 ч.

Но, поход в сервис для диагностики обязателен, да и год выпуска пробить необходимо.

ИМХО на Вашей руке Лонжин как-то поинтереснее смотрится. Как минимум на представленных снимках. Поэтому за него и проголосовал.
Но по престижности Омега конечно лучше, хотя я бы на Вашем месте посмотрел наверно какую-нибудь другую модель. Эта несколько никакая.

А как пробить год выпуска? Дата продажи есть на гарантийной карточке, ее считать годом выпуска или это нужно смотреть по номеру часов как-то через сайт?

Омега, в данном случае, лучше во всех отношениях. Взял бы Омегу.
ИМХО

По серийному номеру в сервисе.

То что хронометрические свойства у данной Омеги ещё остались - это ещё проверить надо. Кстати, и Лонжин тоже не мешало бы на прибор поставить. Кроме имени Омега ничем не лучше именно этого Лонжина. Отбросте всю понтовость Омеги и возьмите то что лучше на руке. По любому часы стоит проверить у мастера.

Карточка сертификата прилагается ко всем часам, не зависимо от места их покупки, она просто в комплекте с часами. Естественно к тем, которые сертифицированы. Сертификат в бумажном виде с результатами тестов, вроде как по желанию можно заказать, но не бесплатно. Только зачем он...

Omega, право слово :-)

OMEGA

Часы же внешне разные :rolleyes: одни - круглые, другие - бочка, мне кажется, кому носить, тот и выбирать должен :), разве можно такие вещи доверять другим, незнакомым людям. Нужно посмотреть, как они на руке сидят, комфортно ли Вам в этих часах, как смотрятся со стороны, какие хочется поскорее снять :eek:, а какие снимать не хочется ;). Носить то Вам :). Мне например круглые часы намного больше нравятся, из бочек симпатичны только UH Michelangelo и Franck Muller, а остальные не интересны. Мне больше Омега нравится ;), но это мне :D. Конечно нужно проверить, чтобы был калибр 2500 С.

P.S. Конечно нужно, чтобы хороший мастер часы посмотрел и еще... Омегу обслуживать будет дороже и не в любом сервисе смогут адекватно обслужить часы с коаксиальным спуском.

Лонг-джус продаётся намного сложнее. Омега, и только она!

Именно это и имел в виду.

Даже без оглядки на бренд, Омега сидит лучше.