L888.5 или Oris 774(SW 500)
 

Здравствуйте!
Не могу определится с выбором часов. Выбираю между LONGINES - CONQUEST L3.830.4.92.6 с калибром L888.5 и Oris Artix GT Chronograph 01 774 7750 4153-07 1 22 10FC с хронографом Oris 774, на базе SW 500.
Все мои знания о часовых механизмах сводятся к тому , что по идее, у хронографа должны быть лучше настройки и точность :). Подскажите по калибрам, какой из них надежней и качественней.

Ни коим образом.
Я за L888.5 как за механизм, но из указанных вами часов выбрал бы Орис. Это только если из них.
Но выбор то на рынке больше и предпочёл бы Longines Spirit L3.820.4.93.6 или LONGINES SPIRIT L3.802.4.93.6

Хронограф сложнее настроить на точный ход.
Часто сертифицированные хронометры-хронографы выдерживают точность при выключенном хронографе, а при включенном уже нет

Выбор в сторону Орис из-за низкой стойкости безеля Лонжин к царапинам?

Если бы была необходимость в хронографе, искал бы от Longines, с L688 с колонным колесом (несколько интереснее рычажной системы) с кремнием из крайних выпусков, вот у них градация ближе к top, L888.5 из Вашего выбора т.ж. с кремнием ближе к elabor. Какой градации селиту ставит Орис, вопрос.

Я несколько раз их щупал, примерял. Уж очень они простовато выглядят для своего ценника. Их пророчили как фурор и бюджетную альтернативу Ролексу Datejust. По факту с корпусом они более менее почти угадали, а вот стрелки/метки... ну такое. Spirit Zulu Time 39mm L3.802.4.93.6 смотрятся богаче.
Но в любом случае эта новая серия с таким ценником... Да ну на. 4000$ за "доступный"(теперь в кавычках) Лонжин... невменяемые. За эти деньги можно хорошие Брайтлинг, Омегу, Тюдор найти.

L688.5 и L888.5 одинаковы по материалам и исполнению.

Улыбнуло. А вас не смущает что калибры Лонжин сертифицированные хронометры и соответственно они выше градации топ, не говоря уже про элабор.

Нет там вопросов. Градация топ.

Вас не смущает, что не зная базы, Вас "улыбнуло". Eсли L888.4 хронометр, то L888.5 как раз элабор, изучайте матчасть.
У Вас есть фото с балансом глюцедур, на этих часах?

Изучал. https://watchbase.com/longines/caliber/l888-5

Посредственно и из популярных источников. Из первоисточника - https://www.longines.com/ru/p/watch-...-l3-830-4-92-6 и https://www.longines.com/ru/p/watch-...-l3-811-4-53-6 , есть отличие в надписях на циферблате? Это если поверхностно пройтись. Или здесь http://forum.watch.ru/showthread.php...67#post5346067

PbStab, на полном сурьёзе считаете, что в 4 и 5 разные балансы?
И ±5сек это елабор?

Вы же прекрасно знаете, что Longines заказывает механизмы в ETA под свои спецификации, кроме того, читайте верно мое сообщение 5, там написано "ближе к..." 888.4 проходит через процедуру сертификации COSC (в не зависимости от материала баланса, ну и формы спиц...), 888.5 - нет. Первое хронометр, по праву, второе - нет. Кроме крайних значений +-5 сек, существуют еще и позиционная ошибка и изохронизм, который отличает градации, о чем Вы прекрасно знаете, чего демагогию разводить то?

Я про *глюсидур*. Без демагогии
А так как у всех 888 балансы одинаковые, применять старорежимное елабор некорректно. На бытовом уровне материал основа для этого определения

В моем сообщении относилось к вопросу о Топ у
Орис. (применение в балансе этого материала).

простите. Поправил
За орис ничего не знаю, думаю самый минимум

Чем дальше в лес...как говорится:)
Пока делаю вывод, что калибр от Лонжин не хуже,а может и лучше хронографа от Орис.

Демагогию разводите вы. Особенно про элабор. Где вы увидели элабор в абсолютно одном и том же с хронометром механизме? Тем более оба с кремниевой спиралью. Ну написали бы уже градация топ. Или вы не в курсе, что хронометр как раз из тор и строится, а не из элабор? ;)
По Орису скорее всего был не прав. Покопавшись внимательно.
Виноват.

Это Вам кто то сказал? Может спецификация имеется на ETA A31.L.... разных модификаций? Покажите. А так, мне не интересно с Вами общаться. Думаю на том и порешим.
Только увидел, а хронограф то причем, если Вы дискутировали о L888? И причем здесь градация и усложнения механизма?

Исправил. Просто описка.

Так, в итоге то что ? Есть большая разница в калибрах от Орис и Лонжин, или оба одинаковы по надёжности и точности хода?

Тут дело то в чем, вы сравниваете механизм трехстрелочника с механизмом хронографа. Поэтому некоторая путаница (теплое против зеленого). Я в начале писал, хронограф от Longines с колонным колесом, по моему мнению, будет получше в плане эксплуатационных свойств, рычажных приводов хронографа, особенно в исполнении селиты. L888, естественно - следующий уровень от древнего 2824 и sw200. Вы бы выбрали, что Вам более интересно в плане типа часов. В плане надежности я для себя выбрал часы для эксплуатации "в хвост и гриву", в т.ч. в экстремальных условиях - кварц на L157, с этими точно ничего не случится. А для повседневки хронометр на SW200 в плане простоты в обслуживании, в отличие от мануфактур, в современных условиях. Но это мой осознанный выбор. Хронографы - не мое, были и механика и кварц, но как то быстро надоедает, все равно, большее время эти стрелочки/кнопочки не используются, а в обслуживании дороже значительно.

Спасибо!