Регулировка точности хода часов.
 

Добрый день.
Прошу помочь советом.

Часы шли стабильно +7сек в сутки.
Отставать на 40 сек в сутки начали после того, как задел ими дверь в гараже. Отнес на обслуживание. После репассажа идут -15сек в сутки.

При этом в двух мастерских на приборах показывает циферблатом вверх -2сек, вниз +5сек.
Мастера разводят руками.
Механизм Сейко 7S26.

Один мастер посоветовал отрегулировать, чтобы на приборе показывало +20, тогда "в реальности" должны идти в ноль или близко к этому. Стоит ли это делать?
Или причина в том, что какая-то часть механизма при ударе деформировалась, а при обслуживании часов мастер этого не увидел?
Буду благодарен за помощь.

Механизм про который вы делитесь информацией самый нестабильный из тех что у меня были
Регулировать его самостоятельно дурная затея
Я пишу про это из собсвенного опыта
Ткнуть в волосок примитивным инструментом или ещё как-нибудь накосячить вероятность большая
А вот отрегулировать....даже если сложится такое впечатление,это на несколько дней.не больше.
Вывод-то что происходит сейчас нормально
Конечно за 40 секунд стоит беспокоиться
А вот за 15-нет.

Для механизмов этого класса даже +/- 40сек в верхних пределах нормы, если не ошибаюсь.

Меня больше волнует, почему механизм на таймграфере и при эксплуатации выдает разные значения.

Я до этого отдавал на обслуживание трое часов. И даже китайские после этого шли в соответствии с показаниями прибора.

Для него это норм.

Может кто нибудь посоветовать недорогой хороший таймграфер? На али можно таким разжиться?

Телефон.

Это какое то приложение?
Подобные вещи можно применять для более менее серьзной настройки? Чувствительности микрофона хватает для того чтобы не снимать крышку?

Таймграфер 1900

Минусы телефона - микрофон какой есть и чувствительность не меняется. Косяк аппаратный, не смертельный совсем и вроде как лечится покупкой внешнего микрофона. Плюсы телефона - вариативность программного обеспечения. Можно поставить несколько приложений. Тут какой момент - у недорогих таймографов есть набор зашитых частот балансов и не всегда этот набор богатый. А если нестандарт какой? Ну, типа 20222(2). Такая не в каждом есть. В моем нет и в ближайшей мастерской нет. А телефону все равно, он просто текущую частоту работы баланса показывает и этого достаточно. Если говорить о недорогих, то я лично однозначного преимущества таймографа перед телефоном не вижу. Если говорить о чувствительности - то и с телефоном и с недорогим таймографом лучше работать в тишине, иначе паразитные звуки портят картину.

Попробовал сейчас с некоторыми своими часами Watch accuracy meter.
Удивительно но прога действительно достаточно не плохо показывает примерный результат! На счет выкачки ничего не могу сказать а вот те часы которые хорошо знаю на сколько идут в -/+ показывает с погрешностью в пару тройку сек.
Еще хочу спросить на счет показателя выкачки в 1.8 у механического Ориента.
Замер показал выкачку 1.8 и отставание в -8 сек.
В реале эти часы идут -5 сек сутки. Перебирались лет семь назад.

Я пробовал на телефоне. Ни о чем, если честно
Лучше на приборе нормальном.

У меня с новья они примерно так шли. Не смирился. Танцы с бубном устраивать не стал и продал.
А на Вашем месте я бы попробовал отрегулировать в +20 на приборе, как Вы написали. Получится - хорошо, нет - так нет, нечего терять в общем-то. имхо

Что касается замера и фактической точности. Не имеет значения на чем измерять.
Когда вы делаете измерения, то прибор (любой, будь то таймограф или телефон) показывают то, что происходит здесь и сейчас. Это вовсе не означает что именно это происходит все время работы часов. Во первых не у всех механизмов (даже современных и новых) все хорошо с изохронностью. К примеру, тот же nh35a спустя час после полного завода и спустя 24 часа после полного завода будет показывать очень разные результаты, при этом среднесуточное может оказаться близким к коск. И так будет с любыми механизмами. Просто у приличных хронометров эта будет разница в долях секунд, а у массовки недорогой может доходить до десятков. Во вторых когда ваши часы лежат на полке или на микрофоне таймографа, это совсем не тоже самое, что когда часы у вас на руке. Очень разные условия. В состояни покоя на механизм гораздо меньше сторонних воздействий, чем в состоянии эксплуатации. И чем приличнее и свежее механизм, тем эта разница в показаниях будет меньше.

Любой прибор является отправной точкой для внесения поправок, а фактическая точность выводится из эксплуатации. То есть неделю носим (гоняем на циклотесте), потом берем отклонение, делим на семь и получаем среднесуточное. Выбираем эту поправку и получаем более менее приличный результат.

Еще момент. Одни и теже часы в разных условиях эксплуатации могут могут давать весьма разные результаты. Даже, какая нибудь омега хронометр с коаксиалом на правой руке в офисе и на левой руке при беге 5 км в день не факт что одно и то же будет показывать.

Телефоном можно не только часы измерять. Это кузнечики за окном
https://i.ibb.co/xgcvwg2/Screenshot-...dulumtuner.jpg

Тоже использовал при настройке
Нормальное приложение,кмк.
Но..грубовато и...
Перезагружать приходится,т.к конкретные показания в секундах по неточности показываются только несколько раз.
А потом просят подгрузить ещё что-то или заплатить...уже не помню.
Зато кривая вверх-вниз всё же даёт представление об изменениях при настройке.
Так что после нескольких манипуляций можно часы закрыть и на руку
Были времена когда часы выстраивал неделями без приборов и программ
Вот то была мука конечно

Так и сделаю. Хочу их вывести в приемлемые допуски. Для меня это в пределах 10 сек в сутки. Желательно +. Я бы тоже их продал или положил в дальний шкаф и забыл. Но они именно для меня представляют субъективную ценность.

А я микрофон конденсаторный петличку внешнюю примастырил. Чувствительность сразу улучшилась циферки немного ушли.
Так что хороший чувствительный внешний микрофон дело полезное, и замерять с помощью него сподручней