Простите за качество фото
 

Есть возможность опознать, что это за часы?

Franck Muller Master Calendar Lunar

Не уверен, что у вас на фото оригинал, но - типа такого:
https://www.leohamel.com/media/catal...9/99760471.jpg

Да, такие, только серебристые. Спасибо!

Да, согласен, на франки похожи.

Да разве ж по такой фотке поймешь, оригинал или нет?������

Кстати, вопрос тем, кто в теме: такое расположение усложнений означает, что внутри Duboi Depraz? Или возможны варианты?

Конечно есть неоспоримый вариант! Корпус из консервной банки, а ремешок из низкокачественного дермантина ;)
Если на слово не верите, rustic может подтвердить! Так как он профи по ремешкам!

Я про оригинал)

Ремешок на фото стремный, да.

Посмотрите на заднюю часть секундной стрелки, и сравните со Швейцарскими часами)
ТС, не до конца спрятал стрелки этой подделки :)

Все верно. На белое золото такое не поставят
За стрелки так уверенно не скажу, но ось как бы крашенная

Ида, фото сделано самим вопрошающим
Именно, что не золотые

Там такая фотка, что это может быть и китайская поделка, и оригинал на стремном ремешке. Справедливости ради, подделок именно такого Master Calendar с лунником я никогда не видел.

Это шутка штоле?:o
Вбил в поиск что-то типа "копия френк мюллер с лунным календарём" повылезало много чего. По 23К рублей, например:D
Ссылку тут не стану постить - запрещено, я думаю.

Циферблат на мой не совсем острый взгляд очень похож.

Скажите, кэп, это вы сами нашли - или просто мою фотку перепостили с первой страницы?:D

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...39&postcount=4

Возможно только мне её без впн не видно
да. для переноса оснований маловато пока

rustic, какая основания нужна, чтобы перенести в розовый?
Пока про рант не будем разговаривать ;)
Смотрим и сверяем единичку даты 15, на нижний ноль цифры 30.
На оригинале единичка расположена на одной линии с 0!
А у часов ТС, по-моему не стыкуеца ;)
Только не говорите пожалуйста, что это блики.

Уже давно на таких фото ничего не разглядываю. Разве что тиснение подложки на столе в фокусе
И ремень неплохо вышел
думаю, именно это у него стыкуеца. Один в один

так лучше видно

Там вообще ничего не видно. И белый квадратик еще какой-то.

Как уж получилось:)

Хмм, вроде очевидно, что вашу. А нельзя было? Я ее взял и для удобства сравнения фото тс рядом разместил. Если задел ваши чувства, извините. Не думал, что это вас заденет.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

А мне кажется, что все в порядке. И единичка там где надо. Да и остальные цифры тоже.
Надеюсь уважаемый Funti не будет возражать.
Но согласитесь, так удобней смотреть.

У ТС однозначно фуфло! Там единица размешена чуть правее ноля!
Ладно, я говорил, что на счёт ранта пока не будем разговаривать.
Смотрим часы автора темы, как Вы думаете, рант имеется в часах?

Смотря, что вы называете рант.

и бигель

«Безель (люнет, рант или ободок) — поворотное кольцо на циферблате часов» (с) Википедия

Боюс, не про те кольца речь
Но Википедию, всё едино, сжечь

Оное, есть и тут: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=567478
Тогда, о каких кольцах речь?

Я тоже именно про этот рант (ободок) и говорил выше.
Как думаете, имеется ли рант в часах автора темы?

Признаться золотые франки я в руках не держал, но думаю, ранта, в часах ТС нет. Но, вы так настойчиво о нём говорите, что подозреваю, он есть.

Так и не удалось заслушать [нтц] по поводу ранта

Я тоже не понял, о чем речь. Безеля на этих часах очевидным образом нет)

Мне тоже интересен месседж Alish на счёт ранта. Но продолжения видимо не будет.